Справа № 0112/1380/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2012 р. Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Ржанової Л.В., розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську цивільну|громадянську| справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,|шлюбу|
В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :
Подружжя знаходяться в зареєстрованому шлюбі|шлюбі| з 28.08.2004 року. Від шлюбу|шлюбу| мають двох неповнолітніх дітей -синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
До суду звернулася ОСОБА_1, просить|прохає| розірвати шлюб|шлюб| з|із| відповідачем, посилаючись на те, що причинами розпаду сім'ї послужили відмінність|несхожість| характерів|вдач| і відсутність взаєморозуміння між подружжям, у теперішній час сторони припинили шлюбні відносини і сумісного господарства не ведуть.
У судове засідання позивачка не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутність, підтримала свої вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні, на примирення не згодна.
Крім того, ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову не надав.
З урахуванням думки позивачки, дана справа розглянута судом за відсутністю відповідача, на підставі наданих позивачкою доказів, відповідно до положень ст.ст.224,225 ЦПК України.
Відповідно до положень ст.197 ЦПК України, фіксування судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального приладу не здійснювалося.
Суд|позовницю,позивачку|, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає|, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню в зв'язку з відмінністю|несхожості| характерів|вдач| і відсутності взаєморозуміння між подружжям.
Понад 6 місяців сторони сумісно не проживають і господарства не ведуть.
На надання строку для примирення позивачка|позовниця,позивачка| не згодна.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу|шлюбу| між подружжям, суд виходить з того, що заява позивачки|позовниці,позивачки| відповідає її дійсній волі, і що після|потім| розірвання шлюбу|шлюбу| особисті|особові| і майнові права подружжя, а також їх неповнолітніх дітей, не будуть порушені.
Подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя і збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| їх інтересам, у зв'язку з чим ухвалення|прийняття,приймання| судом заходів для їх примирення суперечитиме|перечитиме| моральним принципам суспільства|товариства|.
Виходячи із заяви позивачки, після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє прізвище ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст.104,105,106 СК| України, ст.ст.10,11,60,88,224-228 ЦПК| України, суд
В И Р І Ш И В:
Шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Красноперекопського міського управління юстиції АР Крим 28.08.2004| року, актовий запис № 93, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом |розпочинаючи,зачинаючи| 10 днів, починаючі з наступного дня після його оголошення,|із||такого| |потімчерез Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 може бути подано до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: