Судове рішення #2262999
Справа № 2-437

Справа № 2-437

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого  2008 року     Шевченківський    районний   суд   м. Чернівці   в   складі:

головуючої судді                Чебан В.М.

при секретарі                       Дарійчук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, ¾

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом  до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем вступила в шлюб  17 березня 2006 року, який був зареєстрований відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №351.

Від спільного життя в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  у них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Причиною розпаду сім'ї стало те, що у неї з відповідачем різні погляди на життя, несумісність характерів.  З народженням доньки у 2006 року фактичні шлюбні відносини припинені.  Вважає, що подальше спільне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим, оскільки остаточно втрачено почуття кохання та поваги один до одного.

 Після припинення з відповідачем фактичних шлюбних відносин, відповідач не надає  матеріальну допомогу на утримання та виховання неповнолітньої  дитини.

Відповідач на даний час не працює, є працездатним, непрацездатних батьків, інших дітей і осіб, яких би він за законом мав утримувати, у відповідача немає.  

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на відповідача, стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в  розмірі ¼ всіх видів  заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

 В судовому засіданні  позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і дала пояснення аналогічні позовній заяві.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю. 

Суд, заслухавши пояснення позивачки,   дослідивши письмові матеріали справи,  вважає, що позов підлягає  до задоволення.

Судом встановлено, що  позивачка з відповідачем вступила в шлюб  17 березня 2006 року, який був зареєстрований відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №351, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від спільного життя в зареєстрованому шлюбі з відповідачем  у сторін є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.     З   2006 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. 

Крім цього, судом встановлено, що позивачка на даний час не має змоги задовольнити потреби неповнолітньої дитини  в повному обсязі.   Відповідач на даний час офіційно  не   працює. Спору про розподіл спільного майна між сторонами немає. 

  Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3, зобов'язаний утримувати  неповнолітню дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку /батька/, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

   На підставі викладених обставин, суд вважає, що  відповідач ОСОБА_2, як батько неповнолітньої дитини ОСОБА_3, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_1. аліменти на утримання  неповнолітньої дитини в  розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% /відсотків/ встановленого прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку   щомісяця, починаючи з 25.10.2007 року і до її повноліття. 

Крім цього, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. 

Керуючись ст.ст. 110-112, 180-183  Сімейного кодексу України,  ст.ст. 10, 60, 81 ч.3 п.4,  88, 212-215   ЦПК України, суд,¾

 

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів -    задоволити.

Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований  17.03.2006 року  відділом    РАЦСу    Чернівецького   міського управління юстиції,  актовий запис №351 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з  ОСОБА_2   17 грн. державного мита,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю -   ОСОБА_1.

Стягувати з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,   на користь   ОСОБА_1, 16.04.1972 року народження,   аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в   розмірі  1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% /відсотків/ встановленого прожиткового мінімуму на   дитину відповідного віку   щомісяця, починаючи з 15.10.2007 року і до настання  повноліття дитини. 

  Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. на користь держави

 Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної  скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

   Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

 

СУДДЯ:  підпис.

З оригіналом вірно.

Рішення набрало законної сили  19.02.2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

 

      СУДДЯ:

 

СЕКРЕТАР:

  • Номер: 6/448/31/15
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-437/2008
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чебан В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація