АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/2171/12 Справа № 2-4958/11 Головуючий у 1 й інстанції - Боженко Л.В. Доповідач - Костюченко Н.Є.

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011року про стягнення аліментів, - посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час вирішення справи судом 1-ї інстанції встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, яка продовжує навчання. Виходячи з того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, те що вона навчається, не працює, а також враховує матеріальне становище відповідача - вона працює і має постійний дохід, суд стягнув з ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки на період ії навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Апеляційний суд вважає, що рішення повинне бути змінене в частині стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 199 СКУ, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у

зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Так, судом 1-ї інстанції вірно встановлені родинні відносини позивачки та відповідачки а також те, що ОСОБА_2 є студенткою третього курсу денного відділення зі спеціальності ОКСМ контрактної форми навчання. Відповідачка може надавати матеріальну допомогу дочці, бо є працездатною та має доходи, однак суд не врахував, що на утриманні відповідачки перебуває неповнолітня дитина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що позивачка є працездатною та може самостійно працевлаштуватись на умовах неповного робочого часу.

Виходячи з цього, апеляційний суд вважає, що рішення суду необхідно змінити на підставі ст. 309 ч. 1 п. 3 ЦПК України та зменшити розмір стягнених на користь позивачки аліментів до 1/6 частини заробітку відповідачки.

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу - частково задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2011р. - змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку у 20-денний строк.

С У Д Д І