Справа №2-368/12 р.

У Х В А Л А

4 квітня 2012 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Вітковський С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулось із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач умов передбачених кредитним договором не виконує, а тому утворилась заборгованість в сумі 50750 грн. 54 коп.. Просить забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження відповідачу право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем, а також накласти арешт на його рухоме та нерухоме майно на суму позову

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Так відповідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Тому для забезпечення виконання рішення суду, слід накласти арешт на майно відповідача на суму не більшу від ціни позову.

В частині забезпечення позову шляхом заборони видачі паспорта або виїзду за кордон, слід відмовити з таких підстав.

Повноваження суду першої інстанції при вирішенні цивільних справ визначені Цивільним процесуальним кодексом України, у тому числі повноваження щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України.

Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Стаття 6 цього Закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи в цій частині заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного заяву слід задовольнити частково і накласти арешт на майно відповідача на суму не більшу від ціни позову 50750 грн. 54 коп., а в іншій частині відмовити.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 151, 152, ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на суму не більшу 50750 (п'ятдесят тис. сімсот п'ятдесят) грн. 54 коп.

На підставі ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.