АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ткачук О.О.

суддів Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.

при секретарі Султановій Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14 березня 2008 року по справі за позовом Кілійської міської ради Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,

встановила:

У листопаді 2007 року Кілійська міська рада Одеської області звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав квартиру АДРЕСА_1 у серпні 1985 року для проживання зі своєю сім'єю, а саме: дружиною ОСОБА_1, котра прописалася також у серпні 1985 року, сином ОСОБА_3, який прописався 08 жовтня 1999 року, та сином ОСОБА_5, що прописався 20 лютого 2006 року. Проте, працівниками КП «Житлосервіс» ще у 2005 році було виявлено, що за зазначеною адресою ніхто не мешкає вже більше 5 років, про що було складено акти. Комісіями було виявлено, що за зазначеною адресою дійсно ніхто не мешкає більше 5 років, а до того часу іноді заявлялися невідомі особи, котрі на квартирі розпивали спиртні напої, шуміли та заважали сусідам, чим порушували їх конституційні права. Крім того, відповідач не сплачує плату за обслуговування житла та придомової території, у звґязку з чим станом на 01 травня 2007 р. заборгованість склала 2 041 грн. 45 коп. На підставі зазначеного представник позивача просив суд позов задовольнити.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14 березня 2008 року позовні вимоги Кілійської міської ради Одеської області було задоволено.

На дане рішення була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Кілійської міської ради.

Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа №22ц-1678/2011 Головуючий 1- ої інстанції

Бочаров А.І.

Категорія: 42 Доповідач: Ткачук О.О.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримав квартиру АДРЕСА_1, 09 серпня 1985 року, для проживання зі своєю сім'єю, а саме: дружиною ОСОБА_1, сином ОСОБА_3, та сином ОСОБА_5 На момент звернення позивача до суду у зазначеній квартирі більш ніж 5 років ніхто не проживав, плата за обслуговування житла, придомової території не сплачувалась, та станом на 01 травня 2007 р. заборгованість складала 2 041 грн. 45 коп.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. На момент смерті він проживав у АДРЕСА_2 ( а.с. 53). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На момент смерті він проживав в Овідіопольському районі Одеської області ( а.с. 40).

Наведене підтверджується поясненнями представника позивача, випискою про місце реєстрації, актом огляду квартири від 15 лютого 2005 року, актом огляду квартири від 09 травня 2006 року, актом огляду квартири від 22 березня 2007 року, розрахунком заборгованості тощо.

Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнано судом такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, якщо не проживає в ній понад установлені строки. Оскільки судом було встановлено, що відповідачі не проживали у вищезазначеній квартирі більше п'яти років, то суд вірно вважав за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Крім того, апелянт не заперечувала проти того, що дійсно її сім'я довгий час не користувалася квартирою. Відповідно довідки Примерії с. Пикус республіки Молдова (а.с. 59), ОСОБА_1 проживає з 2004 року у АДРЕСА_3

Крім того, як вбачається з листа Кілійської міської ради Одеської області, після набрання законної сили рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 14 березня 2008 року, квартира АДРЕСА_1 була визнана службовою відповідним рішенням № 54 виконкому Кілійської міської ради Одеської області від 24 березня 2009 року. В подальшому дана квартира була надана слідчому Прокуратури Кілійського району Одеської області за ордером №420. У наступному, рішенням виконкому Кілійської міської ради Одеської області спірна квартира була виведена із числа службових.

Суд перевірив усі докази, які навели сторони у підтвердження своїх вимог та заперечень, навів у рішенні фактичні обставини, які були встановлені судом при розгляді справи, вірно застосував правові норми, що регулюють ці правовідносини, та зробив вірний висновок про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Доводів, які б спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове значення, у апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу, дав належу оцінку наданим доказам, постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 14 березня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис О.О. Ткачук

Судді підпис О.С. Комлева

підпис Н.В. Ісаєва

З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук