Справа № 2-342/11 Провадження № 22-ц/0290/1250/2012Головуючий в суді першої інстанції:Суперсон С.П.

Категорія: 48 Доповідач: Іващук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,

суддів:Марчук В.С., Колос С.С.,

при секретаріРуденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 березня 2012 року,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, просила стягнути з нього аліменти в розмірі 35 відсотків всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Просила також у разі продовження дитиною навчання стягувати аліменти до 23 років.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 березня 2012 року зазначений позов ОСОБА_6 задоволено частково. Суд вирішив:

Стягнути з ОСОБА_7, 1985 року народження, мешканця м. Вінниця на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8, в розмірі 35% частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів проводити, починаючи з 21.12.2011 року.

В іншій частині позову ОСОБА_6, стосовно сплати аліментів до досягнення ним 23 років -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в дохід держави в розмірі 94 грн. 10 коп.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

За правилами частин 1 та 2 статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Рішення суду в частині визначення розміру аліментів цим вимогам не відповідає, а тому підлягає зміні.

Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 вересня 2007 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.12).

Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою від 8 листопада 2011 року №1156 виданою виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с.5).

ОСОБА_7 в добровільному порядку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 коштів не надає, посилаючись на те, що дитина проживає у його батьків та утримується ними.

Задовольняючи позов частково та присуджуючи ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 35 % частини зі всіх видів заробітку (доходу), суд виходив із встановлених правильно обставин справи та правил статей 180, 182, 184 СК України, які регулюють ці відносини.

Суд дійшов до правильного висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненню нею повноліття.

Проте висновки суду викладені у мотивувальній частині не відповідають висновкам суду викладеним у резолютивній частині, оскільки в резолютивній частині розмір аліментів визначений 35 % . Такий визначений судом у резолютивній частини рішення розмір аліментів не відповідає вимогам норм матеріального права, які регулюють це питання.

За змістом статті 183 СК України розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини визначається в частці від заробітку (доходу).

Виходячи із цього визначення розміру аліментів у відсотках не передбачено положеннями СК України, а тому рішення суду слід змінити в частині визначеного судом розміру аліментів з розміру 35 % на 1/3 частки.

Отже при вирішенні справи суд неправильно застосував норму матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи в частині визначення розміру аліментів, що відповідно до правил пункту 4 частини 1 статті 309 ЦПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення.

Доводи апеляційної скарги щодо іншої частини рішення не можна визнати такими, що спростовують висновки суду. Такі доводи не дають підстав для скасування правильного по суті рішення в основній його частині.

Так, обставини про фактичне проживання дитини у батьків ОСОБА_7 та знаходження її на утриманні у останніх, на що посилається відповідач, не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильних по суті висновків суду в основній частині рішення.

В решті рішення суду є правильним та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 307 частина 1 пункт 3, 309 частина 1 пункт 4, 314 частина 2, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 16 березня 2012 року у цій справі змінити в частині визначеного судом розміру аліментів з розміру 35 % на 1/3 частки.

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: /підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ В.С. Марчук

/підпис/ С.С. Колос

З оригіналом вірно: