НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2211/112/2012

17.04.2012 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі -Федорчук Л.О .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'райффайзен Банк Аваль' в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з означеним позовом, посилаючись на те, 05 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9713/81/726021 про надання відповідачеві кредиту в сумі 34 500,00 дол. США, строком по 05.10.2032 року із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язувався щомісячно погашати кредит згідно графіка та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

26 липня 2010 року до кредитного договору було укладено Додаткову угоду №2 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2. Згідно з п. 2.3 цієї угоди тимчасово на період з «05» серпня 2010р. до «04» серпня 2011 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором , що є додатком до цієї Додаткової угоди.

Відповідач станом на 22.03.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно до умов п. 6.5 Договору Відповідачеві була надіслана вимога № С-11-114-1-1/229 від 17.02.2011 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №014/9713/81/726021 від 05.06.2008 року, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню. Проте, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

19.03.2012 року Позивач подав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9713/81/72602 від 05.06.2008 р. Сума заборгованості Позивачем залишена без змін.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, про час та місце був належним чином повідомлених, однак в попередніх судових засіданнях представник Позивача підтримав свої позовні вимоги та просив задоволити їх в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

ОСОБА_2 було подано зустрічний позов про розірвання кредитного договору №014/9713/81/72602 від 05.06.2008 р.

Ухвалою суду від 17.04.2012 року даний позов було залишено без розгляду у зв'язку з подачею відповідної заяви.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

05 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем - ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/9713/81/72602 про надання відповідачеві кредиту в сумі 34 500,00 дол. США, строком по 05.10.2032 року із сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. (згідно п. 1.1.-1.3.. кредитного договору, п. 1.1. додаткової угод №2 до кредитного договору).

Позичальник зобов'язувався виконувати наступні умови кредитного договору відповідно до п.5.1:

- позичальник зобов'язувався щомісячно до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення отриманого кредиту до 05.10.2032 року на рахунок, зазначений в п.4.1. цього договору;

- позичальник зобов'язувався щомісячно до 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне використання кредитних коштів кредитора та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

26 липня 2010 року до кредитного договору № 014/9713/81/72602 від 05.06.2008 року було укладено Додаткову угоду №2. Згідно з п. 2.3 цієї угоди тимчасово на період з «05» серпня 2010р. до «04» серпня 2011 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Станом на 22 березня 2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед Банком в сумі 43 263,49 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 343 845,22 грн. Вказана заборгованість складається із боргу:

- за кредитом - 38 274,90 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 304 197,42 грн.

в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 144,50 дол. США, що еквівалентно 1 148,44 грн.

- за відсотками - 2 592,16 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 20 601,71 грн.

в т.ч., прострочена заборгованість за відсотками - 2 360,41 дол. США, що еквівалентно 18 759,83 грн.

- пеня за прострочення сплати кредиту - 95,60 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 759,78 грн.

- пеня за прострочення сплати відсотків - 2 300,83 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 18 286,31 грн.

Відповідно до умов п. 6.5 Договору передбачено право Позивача вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачеві була надіслана вимога № С-11-114-1-1/229 від 17.02.2011 року про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/9713/81/726021 від 05.06.2008 року, у якій запропоновано у 30-денний строк повернути достроково у повному обсязі кредитні кошти, сплатити проценти та пеню.

Однак, направлення даної вимоги Відповідачу не може вважатись такою в розумінні п.6.5 кредитного договору № 014/9713/81/72602 від 05.06.2008 року, оскільки містить посилання на інший кредитний договір.

Будь яких інших доказів виконання вимог п.6.5. кредитного договору №014/9713/81/72602 від 05.06.2008 року Позивачем не надано.

Враховуючи дану обставину, суд вважає, що позов про стягнення всієї суми кредиту за кредитним договором № 014/9713/81/72602 від 05.06.2008 року не може бути задоволений, так як пред'явлений передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя : Стасюк Р. М.