Справа № 22-655/08 Головуючий в суді 1 інст: Грипіч Л.А.
Доповідач: Мельник Ю.М.
У Х В А Л А
іменем України
9 червня 2008 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого - судді: Оніпко О.В.
суддів: Мельника Ю.М. та Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання Омельчук А.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 22 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю
в с т а н о в и л а:
У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Костопільської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку площею 78 м. кв. по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову покликався на те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_4, який із 1970 року користувався спірною земельною ділянкою. Після смерті ОСОБА_4 позивач продовжує користуватися цією ж земельною ділянкою. Оскільки відповідач відмовляє ОСОБА_1 у приватизації вказаної земельної ділянки , то позивач просив визнати право власності на цю земельну ділянку в порядку , визначеному ст. 119 ЗК України.
Рішенням Костопільського районного суду від 22 березня 2008 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив , що суд першої інстанції при ухваленні рішення порушив норми матеріального та процесуального права .
Просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд до суду 1 інстанції.
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу повністю, і давши пояснення в її межах, просять скаргу задовольнити .
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід відхилити , виходячи із такого.
Відповідно до ст. 119 ЗК України громадяни , які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років , але не мають документів , які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку , можуть звернутися до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу її у власність або надання у користування.
Як вірно встановлено судом 1 інстанції , спірна земельна ділянка площею 0.0078 га. знаходиться в єдиному контурі земельної ділянки загальною площею 0.0816 га, що розташована по АДРЕСА_1 і є власністю ОСОБА_3 ( а.с.26)
Оскільки вказана земельна ділянка є власністю іншої фізичної особи , то підстав для визнання права власності ОСОБА_1 на цю земельну ділянку у суду 1 інстанції не було.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку , що рішення суду 1 інстанції постановлено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, яких дійшов суд, відповідають обставинам справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав для його скасування.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районого суду від 22 березня 2008 року відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Оніпко О.В.
Судді: Мельник Ю.М.
Хилевич С.В.