Справа 2 -392/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2008 року Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді: Павловського В.К.
при секретарі: Федичканич В.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з позивачкою.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 07 липня 1994 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Сімейне життя з відповідачем не склалося.Протягом десяти років сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують,спільного господарства не ведуть.Відповідач проживає з іншою жінкою,сама ж позивачка має намір одружитися вдруге.Сторони прийшли до переконання,що подальше перебування у шлюбі є недоцільним,примирення не можливе.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю з аналогічних підстав.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Суд,заслухавши думку позивача та відповідача вважає, що позов підлягає задоволенню.
На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст.61 ЦПК України якщо сторони визнають обставини справи,то вони не підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України, керуючись ст.ст.10,61,88,212,213,214,215 ЦПК України суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 07 липня 1994 року Корецьким районним відділом РАЦС,актовий запис № 37 - розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з позивачкою.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави один неоподаткований мінімум доходів громадян при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, позивачку ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Якщо подано заяву про апеляційне оскарження,або в подальшому не подано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає законної сили.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подано апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.
Суддя:
- Номер: 6/264/128/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Павловський В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2019
- Дата етапу: 25.07.2019
- Номер: 6/734/30/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-392/2008
- Суд: Козелецький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Павловський В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2019
- Дата етапу: 20.11.2019