АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/1110/12 Справа № 0417/2-1173/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Костюченко Н.Є.

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді- Костюченко Н.Є.

суддів - Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Солодова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011р., яким задоволено позов,- посилаючись на не врахування судом того, що 13.07.2010 року було ухвалено рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ТОВ УФА «Верус»про стягнення заборгованості по кредитному договору № DNGWGA 00005714 від 29.03.2007 року, яким з нього стягнуто суму боргу за вказаним кредитним договором, тому оскаржуваним заочним рішенням з нього стягнуто суму боргу у подвійному розмірі, що порушує норми матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 як боржника за кредитним договором заборгованості, районний суд встановив факт невиконання укладеного з Банком кредитного договору від 29.03.2007 року 5, виникнення у нього станом на 08.12.2010 року заборгованості у сумі 1 573 006,18 грн., а тому стягнув з нього загальну суму заборгованості та судові витрати.

Апеляційний суд вважає рішення не законним, таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права, а тому повинне бути скасовано.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № DNGWGA 00005714 від 29.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 178 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування ним. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 08.12.2010 р. склала 1 573006,18 грн. Зобов'язання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з ПАТ "А-Банк" договору поруки № 167 від 20.10.2010 року. Проаналізувавши спірні правовідносини, суд прийшов до висновку, про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та стягнув її.

З вказаним висновком суду погодитись не можна. З копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2010 року, яка надана відповідачем, вбачається, що вказаним рішенням з відповідача ОСОБА_2 стягнуто по кредитному договору № DNGWGA 00005714 від 29.03.2007 року заборгованість в сумі 1 435 096 грн. 95 коп. (а.с. 75-77). Тобто рішенням Жовтневого районного суду цей спір вже розглянуто, сума заборгованості стягнута, а тому не існує предмету спору, його вже вирішено. Тому в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк»до ПАТ «Акцент-банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід відмовити, оскільки він є надуманим та безпідставним, а рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 р. - скасувати.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 309 ЦПК України, апеляційний суд -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2011 р. - скасувати.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -відмовити.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку у 20-денний строк.

С У Д Д І