Судове рішення #22620236

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/3848/12 Справа № 2-4509/11 Головуючий у 1 й інстанції - Соколянська О.М. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



07 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:


головуючого - Пищиди М.М.

суддів - Григорченко Е.І., Кіктенко Л.М.

при секретарі - Бойко О.Л.


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріли позовної заяви за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод»на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до Центрторг-агро сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод»про стягнення заборгованості, -


В С Т А Н О В И Л А :


У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Центрторг-агро сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод»про стягнення заборгованості (а.с. 1-3).


Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року відкрито провадження у вище зазначеній цивільній справі (а.с. 108).


В апеляційній скарзі ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» ставить питання про скасування вказаної ухвали місцевого суду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.


Обґрунтовуючи свої вимоги відповідач посилається на те, що оскільки його юридичною та фактичною адресою є Донецька область, Красноармійський район, с. Ровне, то вказана справа не може бути підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, в силу ч.2 ст. 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.


Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу судді -залишити без змін з наступних підстав.


Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України -позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.


Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України - позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання

або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.


Як вбачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження декількох з відповідачів, а саме -ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.


За таких обставин, суддя прийшла до обґрунтованого висновку, що спір, який виник між сторонами, підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в силу ч.1 ст.109 ЦПК України та ч.1 ст. 113 ЦПК України.


Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала судді відповідає вимогам процесуального закону та матеріалам позовної заяви.


Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А :


Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський комбікормовий завод»-відхилити.

Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.


Судді:







  • Номер: 2-во/520/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 31.03.2016
  • Номер: 22-ц/803/467/20
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/467/20
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 61-3048 ск 22 (розгляд 61-3048 св 22)
  • Опис: на дії головного державного виконавця
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 18.04.2024
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 23.05.2024
  • Номер: 22-ц/803/5690/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2024
  • Дата етапу: 06.06.2024
  • Номер: 2/814/1071/2012
  • Опис: звільнення майна з-під арешту та виключення майна з акту опису та арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4509/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Пищида М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація