АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/925/12 Справа № 2-2221/11 Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т.О. Доповідач - Костюченко Н.Є.

Категорія 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді - Костюченко Н.Є.

суддів -Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі -Майна Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2011 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - посилаючись на те, що суд не врахував його матеріальне становище та стан здоров'я.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачує аліменти на її утримання, на користь матері ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Виходячи з того, що позивач має постійне місце роботи, термін сплати аліментів на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання закінчився 30.06.2011 року, його непрацездатна матір отримує пенсію, з часу ухвалення рішення у 2010 році, його стан здоров'я значно не погіршився, будь-яких тяжких або хронічних захворювань у нього не виникло, не надано позивачем доказів того, що понесені витрати на лікування грижової хвороби впливають на його матеріальне становище, - суд відмовив в задоволенні позову.

Апеляційний суд вважає, що рішення повинне бути залишене без змін за обґрунтованими висновками районного суду на підставі вірно встановлених обставин справи та правильно застосованих норм матеріального та процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 192 СКУ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 СКУ з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Так, судом 1-ї інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини на яку сплачує аліменти в розмірі 1/ 4 доходу, розмір заборгованості по аліментам з 04.08.2009 року по 01.03.2011 року складає 13267 грн. 88 коп.

Суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги посилання позивача на те, що він має скрутне матеріальне становище, перебуває на обліку у лікарів (уролога та психіатра), працює в тяжких умовах, на його утриманні перебуває син ОСОБА_6, сім'я другого сина ОСОБА_7 та непрацездатна мати ОСОБА_8, що як наслідок позбавляє його можливості сплачувати аліменти у розмірі встановленому судовим рішенням та одночасно погашати заборгованість по аліментам, оскільки вказані обставини не є підставою для зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по ним, а тому немає законних підстав для задоволення позову ОСОБА_2

Доводи позивача про те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі через покладення на нього обов'язку сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4, не є такими, що дають суду підстави для зменшення розміру аліментів в зв'язку із слідуючим: згідно довідки № 129 від 29.03.2011 року ОСОБА_2 працює в Відокремленому структурному підрозділі «Інформаційно-обчислювальний центр»ДП «Придніпровська залізниця»на посаді начальника сектора, і його заробітна плата в середньому складає 4 771 грн. 26 коп. (а.с. 17), його мати, ОСОБА_8, згідно відомостей наданих УПФУ в Павлоградському районі Дніпропетровської області отримує пенсію в середньому 940, 86 коп. (а.с. 17 зв). А тому - не має підстав вважати, що вона знаходяться на утриманні позивача, інших аліментних зобов'язань у ОСОБА_2 на теперішній час немає. Крім того, слід зазначити, що сама по собі та обставина, що він має хронічні захворювання не є такою, що зобов'язує суд зменшити розмір аліментів з врахуванням його середньої заробітної плати.

Наведене свідчить про законність рішення та вірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, а наведені доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують. Тому, апеляційний суд вважає за необхідне в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.

С У Д Д І