АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Левенця Б.Б., Гірняк Л.А.,

при секретарі - Чебан Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, його представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, його представника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2010 року , -

встановила:

У грудні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_4 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 52 468 грн. 69 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн., та судові витрати в розмірі 782 грн. 50 коп.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

Судом стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 52 043,28 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн., вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права,що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Під час розгляду справи в апеляційному суді Одеської області від позивача - ОСОБА_1, його представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки сторони вирішили справу мірним шляхом.

Представник ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою від позову позивача надали клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від позову, а апелянт згідно ч.4 ст.300 ЦПК України від апеляційної скарги.

Головуючий в 1 інстанції - Бжассо Н.В. Справа № 22ц- 412/2011р Суддя - доповідач- Кварталова А.М. Категорія:ЦП-34

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Відмова від позову ОСОБА_1 не порушує права та законні інтереси осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач ОСОБА_4 розрахувався з ним за завдану шкоду та він немає до нього ні яких матеріальних та моральних претензій.

Наслідки закриття провадження у справі ОСОБА_1 роз'яснені, про це він посилається в своїй заяві. У відповідності до вимог ст.174 ч.2, ч.3 ст.206 ЦПК України ОСОБА_1 попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Таким чином, згідно вимог ст.306 ЦПК України необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки позивач має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 та його представник надали заяву , в якій вони відмовляються від апеляційної скарги з тих підстав, що спір вирішено мірним шляхом, просять відмову від апеляційної скарги прийняти згідно п.4 ст.300 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу , має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу , в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадженням по справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст.205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 206 ч.3, 209, 306, 310, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - та клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 липня 2010 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова

Л.А.Гірняк

Б.Б.Левенець