Дело № 1-297/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2011 года. Перевальский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи: Иванова А.П

при секретаре: Петрухиной А.А

с участием прокурора: Ганшиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перевальске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Софиевка, Перевальского района, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,не военнообязанного, ранее судимого 25 ноября 2003 года Перевальским районным судом Луганской области по ч.3ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 05 сентября 2006 года, по постановлению Брянсковского городского суда Луганской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца; осужден 07 мая 2007 года Перевальским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 309,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06 ноября 2009 года из Чернухинской ИК №23 по отбытию срока; 04 марта 2010 года Перевальским районным судом Луганской области по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, по ч.1 ст. 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале апреля 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2 в столе находящимся в заброшенном доме расположенном по адресу: АДРЕСА_3, нашел пистолет, и у него возник умысел направленный на ношение, хранение, и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2, подобрал найденный им пистолет, который засунул за пояс своих брюк принес его по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где и хранил его до 28 апреля 2011 года, без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2, носил найденный им пистолет за поясом брюк спереди под пиджаком.

28 апреля 2011 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 25 минут, в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_2, произведенного на ул.Басько п.Центрального, Перевальского района, Луганской области, спереди под пиджаком в брюках был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта №405/1 от 05.05.2011 года, «является огнестрельным оружием - дульнозарядным шомпольным пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 12мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Пистолет к производству выстрелов пригоден».

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что в начале апреля 2011 года, более точной даты не помнит, примерно в 14 часов, когда он проходил мимо заброшенного дома расположенного по адресу: АДРЕСА_3, то он решил зайти в данный дом. В этом доме ранее проживал его знакомый ОСОБА_3, который умер в 2010 году. В доме в столе он обнаружил предмет внешне похожий на пистолет (самопал). Самопал был сделан из деревянной рукоятки к которой при помощи изоляционной ленты и металлических хомутов, была прикреплена металлическая трубка. В передней части трубку и сбоку слева имелись отверстия. Данный самопал он решил его оставить себе, что бы носить с собой для самообороны. Использовать самопал в незаконных целях он не собирался и не разу им не воспользовался, умысла поранить, кого бы то ни было, у него не было. После чего он поднял самопал и засунул его за пояс своих брюк и таким образом принес его по месту своего жительства. Самопал он периодически носил с собой. О том, что он нашел пистолет он не кому не говорил, и не кому его не показывал. В совершенном преступлении глубоко раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта.

Свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5пояснили, что 28 апреля 2011года примерно в 15-30 часов, они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при личном досмотре гражданина ОСОБА_2 у которого было обнаружено и изъято за поясом спереди под пиджаком предмет внешне похожий на пистолет, с деревянной рукояткой. /л.д. 41,42/

Виновность подсудимого также подтверждается протоколом личного досмотра от 28 апреля 2011 года, (л.д.6-7) из которого видно, что в ходе проведения осмотра у ОСОБА_2 был изъят предмет похожий на пистолет состоящий из деревянной рукоятки, металлической трубки перемотанной изолентой синего цвета в которой имеется отверстие.

Заключением эксперта № 405/1 от 05 мая 2011года (л.д.34-35) из которого видно, что предмет, изъятый у гражданина ОСОБА_2 является огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 12 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден.

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2011года (л.д.27) из которого видно, что был произведен осмотр пистолета кустарного производства, который состоит из ствола, рамки и рукоятки. Длинна пистолета 310мм, высота-110мм. Ствол изготовлен из металлического фрагмента трубки, длина ствола-245мм, наружный диаметр ствола 16мм, диаметр канала ствола 12мм, длина канала ствола 154 мм. На левой стороне ствола на расстоянии 147 мм, от дульного среза имеется запальное отверстие, диаметром 1,5 мм. Рамка и рукоять пистолета представляют собой одно целое, изготовлены из древесины. Длина рамки с рукоятью 200 мм, толщина 36мм, высота рукояти 90 мм.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и содеянное им правильно квалифицировано по ч.1 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление после отбытого наказания по предыдущему приговору, характеризуется по месту жительства посредственно ,в содеянном раскаивается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным избрать наказания не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого, судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

Согласно ст.76 УК Украины в период прохождения испытания периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную систему.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы - 281грн. 40 коп.

Вещественное доказательство: самопал, находящийся на хранении в оружейной комнате Перевальского РО УМВД Луганской области,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья:__________________________А.П.Иванов