Дело №1-344/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2011 года Перевальский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи: Иванова А.П.

при секретаре: Бандуркиной С.Н.

с участием прокурора: Войтовича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Перевальска, Луганской области, гражданина Украины, холостого, с образованием средним, военнообязанного, состоящего на учете в Алчевском ГВК, не работающего, ранее судимого: 06 мая 2003 года Алчевским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст.75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 18 февраля 2005 года Алчевским городским судом Луганской области по ч.3 ст.186, ст.71, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 31 октября 2005 года Перевальским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 190, УК Украины к 1 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединен 1 год лишения свободы по приговору Алчевского городского суда Луганской области от 18 февраля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; 23 июня 2008 года Перевальским районным судом Луганской области по ст.15 ч.2 -185 ч.3, ст.75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

по ч. 1 ст. 185 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

18 апреля 2011 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 находился в доме АДРЕСА_3, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 незаметно для окружающих, тайно похитил мобильный телефон «NOKIA-6700 classic», принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1877 гривен 92 коп., после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 апреля 2011 года примерно в 19 часов 30 минут находясь по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: .АДРЕСА_3 он обнаружил на диване мобильный телефон «NOKIA-6700 classic»в корпусе чёрного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял данный телефон и положил его себе в карман спортивных штанов и пошёл домой. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым и потерпевшим не оспариваются, выяснив понимание подсудимым потерпевшим смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, своими умышленными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, то, что ОСОБА_1. положительно характеризуются по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказания подсудимому, суд относит полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности подсудимого, который молод, ранее судим, суд полагает, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и его необходимо подвергнуть наказанию в виде общественных работ по месту жительства.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по части 1 статьи 185 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде общественных работ по месту жительства сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места проживания или пребывания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы 450 грн. 24 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья: