АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Кварталової А.М.,
суддів - Гірняк Л. А., Плавич Н.Д.
при секретарі - Чебан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2011 року ,-
встановила:
У жовтні 1992р. ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила встановити, що батьком ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) є ОСОБА_2 та про стягнення аліментів(а.с.2-3 т.1).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 1993р. позовні вимоги позивача задоволено (а.с.80-83т.1).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2010р. відмовлено ОСОБА_2 в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення суду(а.с.102-103т.1).
06.10.2010р. ОСОБА_2 надав до суду заяву про перегляд рішення за нововиявленними обставинами(а.с.2-3 т.2).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04 листопада 2010р. скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 1993р. за нововиявленними обставинами(а.с.19-20т.2).
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2011 року призначена по справі генотипоскопічна ДНК експертиза, провадження якої доручено Одеському обласному бюро СМЕ. Провадження по справі зупинено.
В апеляційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_4 просять ухвалу суду про зупинення провадження скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому зазначають, що жодна із сторін про призначення експертизи не заявляла клопотання, а тому суд безпідставно з власної ініціативи призначив експертизу. ОСОБА_4 також зазначає, що вона не була присутня в судовому засіданні при призначені експертизи.
________________________________________________________________________
Головуючий в 1 інстанції - Максимович Г.В. Справа № 22ц-7986/2011р Суддя - доповідач - Кварталова А.М. Категорія: ЦП-7
Під час розгляду справи в апеляційної інстанції 24 листопада 2011 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2011 року на підставі п.4 ст.300 ЦПК України. Наслідки відмови від апеляційної скарги і закриття провадження згідно п.4 ст. 300 ЦПК України їй роз'ясненні.
Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання , перевіривши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги.
У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.
Із заяви представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що їй відомо, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 11 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки представник ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 виходячи із принципу диспозитивності на власний розсуд розпорядилася своїм правом відносно оскарження ухвали суду в апеляційному порядку та у заяві від 24 листопада 2011 року, яка надійшла до суду , висловила своє волевиявлення про відмову від апеляційної скарги, і закриття провадження по справі , що підтвердила в судовому засіданні, у зв'язку з цим, колегія суддів вважає за необхідним прийняти таку відмову.
Керуючись ст.ст.209, ч. 4 ст. 300,ст.ст. 303, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-
ухвалила:
Заяву представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2011 року - задовольнити.
Прийняти відмову представника ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2011 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2011 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова
Л.А.Гірняк
Н.Д.Плавич