Справа № 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Бандуркіній С.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Перевальську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку /доходу/, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка змінили позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, згодний на стягненні з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини заробітку до повноліття останньго.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та останній перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Зоринська, Перевальського району, Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Перевальський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: