УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Вакарук В.М., Матківського Р.Й.

секретаря Возняк В.Д.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Солотвинської селищної ради, виконкому Солотвинської селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування правових актів Солотвинської селищної ради та її виконкому, договору оренди земельної ділянки, визнання дій неправомірними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 31 січня 2012 року про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою Богородчанського районного суду від 31 січня 2012 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Солотвинської селищної ради, виконкому Солотвинської селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування правових актів Солотвинської селищної ради та її виконкому, договору оренди земельної ділянки від 08.05.2007 року, визнання дій неправомірними, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. Вважає, що судом безпідставно залишено без розгляду його позовну заяву, оскільки він не з'явився в судове засідання по тій причині, що був хворий, про що повідомив суд по телефону. У зв'язку з цим він 30.01.2012 року направив до суду заяву, в якій просив перенести слухання справи на інший день і долучив копію направлення в

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0901/2/2011 Головуючий у І інстанції - Гутич П.Ф.

Провадження № 22ц/0990/929/2012 Суддя-доповідач - Васильковський В.М.

Категорія 23

стаціонар. Суд отримав заяву 31.01.2012 року, однак цього до уваги не прийняв і залишив позов без розгляду. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав, представник ОСОБА_4 доводи апеляційної скарги заперечив. Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду на 20 січня 2012 року та 31 січня 2012 року, про що позивач ОСОБА_1, який представляє також інтереси ОСОБА_3, був належним чином повідомлений (а. с. 119, 136). Неявка ОСОБА_1 31 січня 2012 року в судове засідання вірно трактувалася судом першої інстанції як повторна, так як позивачем не було подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Доводи апелянта про те, що він не з'явився в судове засідання 31.01.2012 року з поважної причини по хворобі, колегія суддів відхиляє, оскільки суд першої інстанції правильно застосував процесуальну норму та обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Богородчанського районного суду від 31 січня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Солотвинської селищної ради, виконкому Солотвинської селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними і скасування правових актів Солотвинської селищної ради та її виконкому, договору оренди земельної ділянки від 08.05.2007 року, визнання дій неправомірними, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Вакарук В.М.

Матківський Р.Й.