АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Одеси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Кварталової А.М.,

суддів - Левенця Б.Б., Гірняк Л.А.,

при секретарі - Чебан Н.В.,

за участю: представника ПАТ "Марфін Банк" - Мужнюка В.М., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2011 року,-

встановила:

У лютому 2010р. ПАТ "МАРФІН БАНК" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача -ОСОБА_7, в якому просили стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ "Марфін Банк" за кредитним договором від 14.02.2008р. заборгованість станом на 01.02.2010 року по кредиту в сумі 1 353 676грн.76 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 1820 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2010р. справу призначено до судового розгляду, а 29 листопада 2011р. суд почав розгляд справи по суті.

24 лютого 2011р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання недійсним договорів кредиту, іпотеки та поруки.

07 квітня 2011р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_7 до ПАТ «Марфін Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів кредиту, іпотеки та поруки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2011 року, вищевказані зустрічні позовні вимоги - залишено без розгляду, оскільки зустрічні позови сторін подані після початку розгляду справи по суті відповідно до вимог ч.1 ст.123 ЦПК України( в редакції Закону № 2453 -У1 від 07.07.2010р.), тобто після закінчення процесуальних строків. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2011р. зазначена ухвала залишена без змін.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ "МАРФІН БАНК» - задоволені.

Судом стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ "МАРФІН БАНК» за кредитним договором від 14.02.2008р. заборгованість станом на 01.02.2010р. по кредиту в сумі 1 353 676грн.76 коп. та судові витрати 1820 грн.

10 травня 2011р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2011 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Справа № 22ц-5284/2011р.

Головуючий в 1 інстанції - Андрухів В.В. Суддя - доповідач - Кварталова А.М. Категорія ЦП- 27

20 вересня ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2011 року, якою вищевказані зустрічні позовні вимоги - залишено без розгляду.

ОСОБА_2 посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

По даній справі ухвала суду постановлена 11 квітня 2011 року, 10 травня 2011р. подана апеляційна скарга, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 необхідно відмовити у поновленні строку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 14.06.2011р. апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_7 була відхилена, а ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2011р. залишена без змін.

Враховуючи те, що 14 червня 2011р. аналогічна апеляційна скарга ОСОБА_2 вже були предметом розгляду судом апеляційної інстанції й законність та обґрунтованість ухвали суду від 11 квітня 2011 року вже перевірена судом апеляційної інстанції, який своєю ухвалою від 14.06.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилив, тому апеляційна скарга ОСОБА_2 на ту ж саму ухвалу, законність якої перевірена судом апеляційної інстанції , не може бути повторно прийнята до апеляційного провадження.

Таким чином, колегія суддів не вбачає поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 11 квітня 2011р.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.73,209, 294, 297, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

ухвалила:

В заяві ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова

Л.А.Гірняк

Б.Б.Левенець