АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Сєверової Є.С.

при секретарі - Колосовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги

встановила:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 та просила суд зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати їй у користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, виселити відповідача із вказаної квартири, визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування спірною квартирою та вселити ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_1. (а.с.7-9)

07 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину купівлі-продажу кв.АДРЕСА_1, посвідченого Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 13.05.2005 року за реєстровим № 3-1070 та визнання за нею права власності на спірну квартиру. Свої вимоги мотивувала тим, що з 1978 року постійно проживала в кв.АДРЕСА_1. У 2001 році ОСОБА_2 запропонувала піклуватися про неї та на прохання ОСОБА_2 між ними 13.05.2005 року був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири. Гроші за квартиру ОСОБА_2 їй не давала, обіцяла доглядати її до смерті. Протягом 4-х років ОСОБА_2 не намагалася зареєструватися, вселитися в квартиру. Після укладання договору купівлі-продажу ОСОБА_2 припинила допомагати їй, із-за цього вона вимушена сама доглядати квартиру, сплачувати комунальні витрати. У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернулась з вимогою звільнити приміщення. Позивачка відмовилась, так як фактично умови договору купівлі-продажу сторонами не були виконані. (а.с.53-54)

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.04.2010 року позови були об'єднані в одне провадження. (а.с.36)

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 25.08.2011 року позов ОСОБА_1 задоволений частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні кв.АДРЕСА_1. ОСОБА_2 вселена в кв.АДРЕСА_1. В задоволенні решти вимог відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. (а.с.263-264)

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування з ухваленням нового рішення по справі, яким задовольнити її позовні вимоги, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. (а.с.268-269)

_______________________________

Головуючий по 1-й інстанції -Пепеляшков О.С. Справа №22ц-8112/11

Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія:9

21 листопада 2011 року представник ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.08.2011 року.

Згідно з ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Представник ОСОБА_1 просив прийняти відмову зазначаючи, що сторони вирішили питання, які сталі підставою звернення до суду в позасудовому порядку.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Представнику ОСОБА_1 роз'яснено, що повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25.08.2011 року.

Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення й вселення та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Четверта Одеська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Погорєлова С.О.

Судді: Сидоренко І.П.

Сєвєрова Є.С.