АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі - Колосовій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановила:

У травні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 820 034,34 гривень, посилаючись на те, що 03.03.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту в сумі 62 000 доларів США. У забезпечення належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 03.03.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.16.03.2006 року ОСОБА_1 отримав від Банку кошти в розмірі 62 000 доларів США, що свідчить про виконання банком своїх зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором складає 820 034,34 гривень. Ураховуючи викладене, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просило задовольнити їх позовні вимоги та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 820 034,34 гривень у рахунок оплати заборгованості за кредитним договором. (а.с.2-5)

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2011 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 суму боргу за договором кредиту в розмірі 820 034,34 гривень; в тому числі - борг за кредитом 466 239,31 гривень, за відсотками 62 001,71 гривень, пеня за прострочення тіла кредиту 233 617,23 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту 58 176,09 гривень. Стягнуті в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень. (а.с.99)

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2011 року залишена без задоволення заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2011 року. (а.с.110)

_______________________________

Головуючий по 1-й інстанції - Бузовський В.В. Справа №22ц-8526/11

Доповідач - Погорєлова С.О. Категорія:27

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити процентів.

Судом встановлено, що 03.03.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14/0075/74/46877 про надання споживчого кредиту в сумі 62 000 доларів США.(а.с.20-21)

У забезпечення належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 03.03.2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, за умовами якого у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.(а.с.29)

Відповідно заяви на видачу готівки №14 від 16.03.2006 року ОСОБА_1 отримав від Банку кошти в розмірі 62 000 доларів США.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За приписами ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

За правилами ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору № 14/0075/74/46877 від 03.03.2006 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість. Відповідно розрахунку заборгованості, наданого банком, станом на 26.04.2010 року заборгованість складає : за кредитом 466 239,31 гривень, за відсотками 62 001,71 гривень, пеня за прострочення тіла кредиту 233 617,23 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту 58 176,09 гривень, на загальну суму 820 034,34 гривень.(а.с.8)

Проте, указаний розрахунок в частині визначення пені за прострочення тіла кредиту та пені за прострочення відсотків є помилковим. Це підтвердив представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно повторного розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на 15.12.20011 року заборгованість складає : за кредитом 466 239,31 гривень, за відсотками 62 001,71 гривень, пеня за прострочення тіла кредиту 3 852,89 гривень, пеня за прострочення відсотків по кредиту 87 871,84 гривень, на загальну суму 619 965,75 гривень.

При указаних обставинах рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2011 року підлягає зміні в частині визначення пені за прострочення тіла кредиту та пені за прострочення відсотків по кредиту. В іншій частині рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, 314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2011 року - змінити в частині визначення пені за прострочення тіла кредиту та пені за прострочення відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» пеню за прострочення тіла кредиту 3 852,89 гривень та пеню за прострочення відсотків по кредиту - 87 871,84 гривень.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Погорєлова С.О.

Судді: Сидоренко І.П

Цюра Т.В.