Справа № 2-573/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

з участю прокурора Братанюка Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах держави та Комунальної організації “Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву” до ОСОБА_1 про стягнення позики та пені за прострочку внесення платежів по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові та уточнених позовних вимогах вказує, що відповідно укладеного кредитного договору № 7-2-7 від 19.07.2005 року відповідачка отримала кредит для придбання індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1. За кредитні кошти позивача відповідачка придбала будинок вартістю 15000 грн. Згідно укладеного договору відповідачка повинна кожного року до 30.11.2014 року повертати позику в розмірі 1500 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до рішення Калинівського районного суду від 24.10.2007 року з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 5744 грн., а саме: 2005, 2006 роки - основний борг за кредитним договором 3000 грн. та 2744 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором. Згідно банківської виписки відповідачка повернула борг в розмірі 5000 грн., з них: 3000 грн. - основний борг за 2005, 2006 роки, 2000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. На даний час відповідачка своїх договірних зобов'язань за 2007 рік не виконує і станом на 24.03.2008 року допустила заборгованість в сумі 2363 грн., а саме: 1500 грн. - основна позика за 2007 рік, 863 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили стягнути з відповідачки борг за кредитним договором за 2007 рік в сумі 2363 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про дату і час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами 19.07.2005 року було укладено кредитний договір № 7-2-7, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит для придбання індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1. За кредитні кошти позивача, згідно з договором купівлі-продажу будинку від 26.07.2005 року відповідачка придбала будинок вартістю 15000 грн.

Згідно укладеного договору відповідачка повинна кожного року до 30.11.2014 року повертати позику в розмірі 1500 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду від 24.10.2007 року з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість в розмірі 5744 грн., а саме: 2005, 2006 роки - основний борг за кредитним договором 3000 грн. та 2744 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором.

Згідно банківської виписки ОСОБА_1 повернула борг в розмірі 5000 грн., з них: 3000 грн. - основний борг за 2005, 2006 роки, 2000 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

На даний час відповідачка своїх договірних зобов'язань за 2007 рік не виконує і станом на 24.03.2008 року допустила заборгованість в сумі 2363 грн., а саме: 1500 грн. - основна позика за 2007 рік, 863 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання.

Тому вимоги прокурора та позивача є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної організації “Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву” (р/р 26503108 ВОД “Райффайзен банк Аваль”, МФО 302247, ЗКПО 24893824) борг за кредитним договором за 2007 рік в сумі 2363 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути ОСОБА_1 на користь державного бюджету Калинівський район 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: