Справа № 2-517/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що в ході технічних перевірок 11.04.2003 року та 06.02.2004 року встановлено, що відповідач, являючись споживачем електроенергії, безобліково використовував її в своєму будинку в АДРЕСА_1 шляхом: самовільного підключення розетки поза прилади обліку електричної енергії. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 5115 грн. 94 коп., яку добровільно не відшкодовує. Тому звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти застосування строку давності.

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, просить застосувати строк позовної давності, так як заборгованість існує за попередні роки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні позову відмовити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в ході технічних перевірок 11.04.2003 року та 06.02.2004 року встановлено, що відповідач, являючись споживачем електроенергії, безобліково використовував її в своєму будинку в АДРЕСА_1 шляхом: самовільного підключення розетки поза прилади обліку електричної енергії. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 5115 грн. 94 коп., яку добровільно не відшкодовував.

Відповідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. В той час з позовом про відшкодування відповідачем збитків, заподіяних розкраданням електроенергії, не зверталися.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач не звертався з заявою про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Представник позивача не заперечує проти застосування строку позовної давності відносно заявлених вимог. Тому в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії, відмовити в зв'язку з пропуском строків позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: