Справа № 2-32/2008 р.
УХВАЛА
Іменем України
5 березня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Жовтій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Росток” с.Мончинці, Калинівського району, Вінницької області про розірвання договорів оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, так як 11.03.2007 року, 14.03.2007 року, 17.04.2007 року між ними та відповідачем було укладено договори оренди терміном на 10 років, які були укладені з порушенням ст.14 Закону України “Про оренду землі”.
В судовому засіданні до розгляду справи по суті позивачі ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_29 звернулися з заявами про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позовних вимог.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих же підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 ч.3, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_29 до ОСОБА_29 сільськогосподарського підприємства “Росток” с.Мончинці, Калинівського району, Вінницької області про розірвання договорів оренди закрити в зв'язку з відмовою від заявлених вимог.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 2-зз/367/17/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-32/2008
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Копчинський В.І.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 17.05.2018