Справа № 2-137/2008 р.
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Копчинського В.І.
при секретарі Кулик Т.С.
з участю прокурора Бондарук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з даним позовом, так як в ході перевірки матеріалів ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та її Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовувала в своєму будинку в АДРЕСА_1, внаслідок чого завдав шкоду електропостачальнику на суму 1610 грн. 93 коп.
В судовому засіданні до розгляду справи по суті представник позивача звернувся з заявою про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позовних вимог, так як відповідач помер.
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих же підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 п.3, 206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних розкраданням електроенергії, закрити в зв'язку з відмовою від заявлених вимог.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі протягом 10 днів після такої заяви самої апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 6/482/16/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2008
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Копчинський В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 6/482/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2008
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Копчинський В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер: 6/482/21/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-137/2008
- Суд: Новоодеський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Копчинський В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023