Справа № 2-418/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Калинівському районі, Вінницької області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що з 1987 року разом з сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира була надана Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією, яка була державним підприємством. В 2007 року він звернувся до директора Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції з заявою про приватизацію свого житла, на що тримав письмову згоду. Звернувшись для оформлення документів на приватизацію квартири в Калинівське агенство «Житлосервіс», йому стало відомо, що на все майно Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції, в тому числі і на квартиру, в якій він проживає, постановою ДВС в Калинівському районі від 01.12.2006 року накладено арешт. Тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з 1987 року позивач разом з сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира була надана Уладово-Люлинецькою дослідно-селекційною станцією, яка була державним підприємством.

В 2007 року позивач звернувся до директора Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції з заявою про приватизацію свого житла, на що тримав письмову згоду.

Звернувшись для оформлення документів на приватизацію квартири в Калинівське агенство «Житлосервіс», позивачу стало відомо, що на все майно Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції, в тому числі і на квартиру, в якій він проживає, постановою ДВС в Калинівському районі від 01.12.2006 року накладено арешт,

Зазначеними діями порушено законне право позивача на приватизацію квартири.

Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту. Тому вимоги позивача є законними.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під арешту, накладеного постановою ДВС у Калинівському районі, Вінницької області від 01.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: