Судове рішення #2260490
Справа № 2-665/2008 р

Справа № 2-665/2008 р.

 

РІШЕННЯ

Іменем України

8 травня 2008 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 16.05.1996 року він та його мати - відповідачка по справі являються спадкоємцями. Він фактично прийняв спадщину, так як провів ремонт в будинку, користується присадибною земельною ділянкою, у нього на руках знаходяться усі документи на будинок. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті баби та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, від своєї частки відмовляється на користь позивача..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3, після якої залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 16.05.1996 року позивач та відповідачка по справі являються спадкоємцями. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, провів ремонт в будинку, користується присадибною земельною ділянкою, у нього на руках знаходяться усі документи на будинок, що підтверджується довідкою виконкому Пиківської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від 26.11.2007 року № 891.

Однак, позивачка спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець - відповідачка по справі, мати позивача, ОСОБА_2 спадщину не прийняла та на неї не претендує, від своєї частки відмовляється на користь позивача.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків, Калинівського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 30208 грн., що розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 27.02.2008 року № 1307, в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиків, Калинівського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

СУДДЯ:

 

 

  • Номер: 8/552/6/16
  • Опис: Про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-665/2008
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Копчинський В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер: 2/552/2039/16
  • Опис: Про вилучення майна з чужого незаконного володіння.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-665/2008
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Копчинський В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2016
  • Дата етапу: 07.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація