У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Швеця В.А.,

суддів Орлової С.О., Кульбаби В.М., Пойди М.Ф., Широян Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 26 квітня 2012 року заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2012 року, якою відмовлено у витребуванні матеріалів справи за його скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку,

в с т а н о в и л а:

постановою Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 396 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року вступну частину постанови Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року змінено та зазначено, що справа 21 жовтня 2011 року розглядалась за участю скаржника ОСОБА_6 В решті постанову суду залишено без змін.

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_6 було подано касаційну скаргу на них та постановою судді Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2012 року відмовлено у витребуванні матеріалів справи за його скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку.

ОСОБА_6 у своїй заяві просить скасувати зазначену постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки вважає, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував одні й ті самі норми кримінального закону, адже 29 грудня 2011 року ВССУ постановив постанову про витребування матеріалів справи для перевірки в касаційному порядку в іншій справі.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши заяву ОСОБА_6 та вивчивши долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що заявнику слід відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 400-13 КПК України особи, коло яких визначено у статті 384 цього Кодексу, вправі подати заяву про перегляд судового рішення на підставі, передбаченій пунктом 1 частини першої статті 400-12 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень.

Як вбачається з поданої заяви, заявник просить допустити до перегляду Верховним Судом України справи з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону, при цьому не конкретизуючи яких саме.

Між тим, як видно із судового рішення від 05.03.2012 року, про перегляд якого просить заявник ОСОБА_6, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено у витребуванні матеріалів справи для перевірки у касаційному порядку з тих підстав, що скаржником не було дотримано вимог ст. 396 КПК України і ця постанова не містить будь-яких посилань на норми кримінального закону. Отже, слід прийти до висновку, що така постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченою главою 32-1 розділу четвертого КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_6 у допуску справи за його скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо прокурора Кучера за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 396 КК України до провадження Верховного Суду України.

Судді: В.А. Швець

С.О. Орлова

В.М. Кульбаба

М.Ф. Пойда

Т.А. Широян