1
Дело № 11-0590-689-12 г. Председательствующий 1-й инстанции: Волкова Н.Ю.
Категория ст. 115 ч.1 УК Украины Докладчик: Опря Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
02 марта 2012 года г. Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Опря Л.А.,
судей - Гришина Г.А., Стародуба О.Г.,
с участием прокурора - Красной Е.А.,
с участием осужденной - ОСОБА_1,
рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ОСОБА_1на приговор Кировского городского суда от 08 декабря 2011 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка Украины, со средним специальным образованием, ранее не однократно судимая, последний раз 03.12.2004 г. Кировским городским судом Донецкой области по ст.ст. 15-186 ч.2, 186 ч.2, 122 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 187 ч.3, 70, 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы по постановлению Полтавского районного суда Полтавской области от 01 февраля 2011 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 09 февраля 2011 года, осуждена:
- по ст. 115 ч.1 УК Украины к 9 годам лишения свободы;
- по ст. 187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденной имущества.
На основании ст. 70 ч. 1,2 УК Украины и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией всего принадлежащего осужденной имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского городского суда Донецкой области от 3 декабря 2004 года и определено к отбытию наказание в виде 12 ( двенадцати ) лет лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении с конфискацией всего принадлежащего осужденной имущества
Согласно приговору ОСОБА_1 осуждена за то, что 22 июля 2011 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь в квартире ОСОБА_2, расположенной в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, из мести взяв со стола кухонный нож с целью убийства, нанесла им один удар в место расположения жизненно важных органов ОСОБА_2 - в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив при этом ОСОБА_2. одну проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки с проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижнего края 2-го ребра, переднего края верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки и передней поверхности левого предсердия, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения, от которых ОСОБА_2 скончался на месте.
Кроме того, ОСОБА_1 09 октября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, зашла ранее знакомой престарелой ОСОБА_4 1934 года рождения в ее квартиру АДРЕСА_2, где та проживала, совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, будучи лицом, ранее совершившим разбой, причинив потерпевшей неоднократными ударами, найденной здесь же в квартире, металлической тростью ушибленную рану теменной области волосистой части головы справа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня; подголовчатый перелом 2-ой пястной кости левой кисти со смещением фрагмента, который относится к категории повреждений средней тяжести, как требующий для своего заживления срок более 21 дня, открыто похитила из холодильника принадлежащие ОСОБА_4 продукты питания, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 93 грн.
В принесенных на приговор апелляционной жалобе осужденная ОСОБА_1, ссылаясь на то, что ее действия по отношению к ОСОБА_2 необоснованно переквалифицированы со ст. 118 УК Украины на ст.115 ч.1 УК Украины по которой она и осуждена , а при назначении наказания судом не были учтены смягчающие ее вину обстоятельства : заболевание - пневмофемброз левого легкого; нахождение ее на учете в ЦГБ г. Кировское; полное признание ею вины в совершении умышленного убийства ОСОБА_2 при превышении пределов необходимой обороны и раскаяние в содеянном, просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_1 поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы и просившую об ее удовлетворении, мнение прокурора Красной Е.А. о необоснованности доводов апелляции и оставлении приговора суда 1-й инстанции без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей находит доводы апелляции необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а приговор суда 1-й инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено в процессе судебного разбирательства и видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1 обоснованно осуждена за то, что 22 июля 2011 года примерно в 18 часов 15 минут, находясь в квартире ОСОБА_2, расположенной в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, из мести взяв со стола кухонный нож с целью убийства, нанесла им один удар в место расположения жизненно важных органов ОСОБА_2 - в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив при этом ОСОБА_2. одну проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки с проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижнего края 2-го ребра, переднего края верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки и передней поверхности левого предсердия, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения, от которых ОСОБА_2 скончался на месте.
Кроме того, ОСОБА_1 09 октября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, зашла ранее знакомой престарелой ОСОБА_4 1934 года рождения в ее квартиру АДРЕСА_2, где та проживала, совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, будучи лицом, ранее совершившим разбой, причинив потерпевшей неоднократными ударами, найденной здесь же в квартире, металлической тростью ушибленную рану теменной области волосистой части головы справа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня; подголовчатый перелом 2-ой пястной кости левой кисти со смещением фрагмента, который относится к категории повреждений средней тяжести, как требующий для своего заживления срок более 21 дня, открыто похитила из холодильника принадлежащие ОСОБА_4 продукты питания, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 93 грн.
Доводы апелляционной жалобы осужденной ОСОБА_1 о том, что умышленное убийство ОСОБА_2 она совершила при превышении пределов необходимой обороны при защите посягательства со стороны последнего несостоятельны.
В судебном заседании с надлежащей полнотой установлено, что ОСОБА_1 после совместного употребления с ОСОБА_2 спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, из мести взяв со стола кухонный нож с целью убийства, нанесла им один удар в место расположения жизненно важных органов ОСОБА_2 - в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив при этом ОСОБА_2. одну проникающую колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки с проекции 2-го межреберья по окологрудинной линии с повреждением нижнего края 2-го ребра, переднего края верхней доли левого легкого, околосердечной сорочки и передней поверхности левого предсердия, относящихся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения, от которых ОСОБА_2 скончался на месте.
Каких-либо данных о том, что при совершении указанных действий ОСОБА_1 находилась в состоянии необходимой обороны и превысила ее пределы по делу не установлено.
Таким образом действия ОСОБА_1 по ст. 115 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Обоснованно ОСОБА_1 осуждена за то, что 09 октября 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, зашла ранее знакомой престарелой ОСОБА_4 1934 года рождения в ее квартиру АДРЕСА_2, где та проживала, совершила нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, будучи лицом, ранее совершившим разбой, причинив потерпевшей неоднократными ударами, найденной здесь же в квартире, металлической тростью ушибленную рану теменной области волосистой части головы справа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как потребовавшие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня; подголовчатый перелом 2-ой пястной кости левой кисти со смещением фрагмента, который относится к категории повреждений средней тяжести, как требующий для своего заживления срок более 21 дня, открыто похитила из холодильника принадлежащие ОСОБА_4 продукты питания, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 93 грн.
Эти ее действия по ст. 187 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, что не оспаривается ею в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции.
Мера наказания связанная с лишением свободы назначена ОСОБА_1 с учетом степени тяжести совершенных преступлений, совершения умышленного убийства в состоянии алкогольного опьянения, наличия предыдущих судимостей, в пределах санкции закона.
При этом надлежаще учтено фактическое признание ею вины и раскаяние в содеянном и при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров применен принцип частичного сложения наказаний, определено оно в пределах санкции закона и оснований к его смягчению нет.
Иных оснований для отмены или изменения приговора нет.
Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а :
Апелляционную жалобу осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор Кировского городского суда от 08 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_1, по ст.ст. 115 ч.1, 187 ч.2 УК Украины оставить без изменения.
Судьи :