Справа №-2-615/2007 року РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2007 року                                       Білопільський районний суд в складі:

головуючого судді     М.М. Ясинок

при секретарі                                                               О.В. Терещенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом КП " Водоканал " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення боргу за водопостачання та водовідвндення.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4мешкають за адресою :АДРЕСА_1

Відповідно до Статуту КП "Водоканал Білопілля" надає послуги населенню по водопостачанню та водовідведенню .

Відповідачі починаючи з жовтня 2005 року по лютий 2007 року не сплачують коштів за водопостачання та водовідведення . Борг же за даний період в загальній сумі склав 723 грн. 22 коп. Цю суму боргу позивач і просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи про, що свідчить повідомлення від 06.09.2007 року.

Вислухавши представника позивача Страшок Г.В., проаналізувавши наявні докази по справі суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню . До такого висновку суд приходить зі слідуючого :

Як вбачається із довідки КП "Водоканал" ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4мешкають за адресою . АДРЕСА_1(ас.5)і мають борг в сумі 594 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 67 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, що відповідачі не робили . Таким чином у суду є всі підстави до примусового стягнення боргу з відповідачки.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЖК України всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарно з наймачем солідарну відповідальність . Таким чином відповідачі зобов'язані до сплати 624 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 67,68 ЖК України , ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК України ,суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4594 ( піятсот дев'яносто чотири) грн. 57 коп. в солідарному порядку на користь КП "Водоканал" як експлуатаційні витрати за період з з жовтня 2005 року по липень 2007 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4по 12 грн.75 коп. з кожного як державного мита на користь держави та по 7 грн. 50 коп. з кожного як витрат на інформаційно-технічне забезпечення на на користь КП "Білопільський житловик" .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області впродовж 10 днів шляхом подання заяви до Білопільського райсуду про його оскарження і з цього часу надається 20 днів для складання і подання апеляції до Білопільського райсуду.