Справа 1-676/11/0206
В И Р О К
Ім`ям України
28 березня 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого-судді Шлапак Д. О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Калитко В.В.,
підсудного ОСОБА_1,
захисника підсудного
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єргета Грузія, грузина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонер, інвалід ІІІ гр., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, 23 липня 2011 року, знаходячись у м. Вінниці, вирішили незаконно придбати наркотичний засіб -метадон, з метою особистого вживання за допомогою ін'єкції, без мети збуту, вступивши, цим самим, у попередню змову між собою, поїхали до міста Умань Черкаської області.
Після чого ОСОБА_1, в ранковий час, 23.07.2011 року, виконуючи спільну домовленість із ОСОБА_3, на придбання наркотичного засобу за попередньою змовою, отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 грн. та, в свою чергу, також вніс до вказаної суми власні кошти в сумі 200 грн. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, використовуючи належний йому автомобіль марки ВАЗ 21703, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, приїхали до міста Умань Черкаської області, де поруч із автозаправкою, у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_4, за спільні гроші в сумі 3200 грн. незаконно придбали 2 поліетиленових пакети в яких знаходилося по 1 гр. наркотичної речовини кристалоподібної форми білого кольору -метадон, який ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали на меті привести до м. Вінниці та вжити шляхом ін'єкції. Також вони, за спільною домовленістю, придбану наркотичну речовину розділили, тобто ОСОБА_1 взяв 0,5 гр. наркотичної речовини, а ОСОБА_3 взяв собі 1,5 гр. наркотичної речовини (оскільки більше вніс грошей). Придбану спільно наркотичну речовину, ОСОБА_1 перевозячи разом із ОСОБА_3 в автомобілі марки ВАЗ 21703, державний знак НОМЕР_1 в напрямку м. Вінниці, ОСОБА_3 розділив на три частини, а саме: одну частину в прозорому поліетиленовому пакеті поклав собі до задньої лівої кишені джинсів, другу частину пересипав до фольги та залишив в автомобілі, а третю частину в полімерному пакеті поклав до пачки з-під цигарок «Кент Нанотек», яку також залишив в автомобілі.
23.07.2011 року, приблизно о 15 год. 00 хв., приїхавши з міста Умань, перед будинком № 16 по вул. К. Маркса у м. Вінниці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказаному автомобілі були затримані працівниками міліції, які під час проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 21703, д.н. НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_1, на передньому правому сидінні було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Кент Нанотек», у якій знаходилися прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та згорток фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору, які вони незаконно зберігали для власного вживання і без мети збуту. Також під час проведення особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в присутності понятих із задньої лівої зовнішньої кишені його джинсів прозорий полімерний пакет, у якому знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, яку вони незаконно зберігали для власного вживання і без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 976 від 14.09.2011 р., вилучена у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною вагою 0,1019076 гр.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 23.07.2011 року, знаходячись у м. Вінниці, він разом з ОСОБА_3 вирішили незаконно придбати наркотичний засіб -метадон, з метою особистого вживання за допомогою ін'єкції, без мети збуту, для цього поїхавши до м. Умань. Після чого він, в ранковий час, 23.07.2011 року, отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 грн. та, в свою чергу, також вніс до вказаної суми власні кошти в сумі 200 грн. Так, використовуючи належний йому автомобіль марки ВАЗ 21703, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, вони приїхали до м. Умань, де поруч із автозаправкою, у малознайомої йому особи на ім'я ОСОБА_4, за спільні гроші в сумі 3200 грн. придбали 2 поліетиленових пакети в яких знаходилося по 1 гр. наркотичної речовини кристалоподібної форми білого кольору -метадон. Також вони, за спільною домовленістю, придбану наркотичну речовину розділили, тобто він взяв 0,5 гр. наркотичної речовини, а ОСОБА_3 взяв собі 1,5 гр. наркотичної речовини (оскільки він більше вніс грошей). Придбану спільно наркотичну речовину, ОСОБА_3 розділив на три частини, а саме: одну частину в прозорому поліетиленовому пакеті поклав собі до задньої лівої кишені джинсів, другу частину пересипав до фольги та залишив в автомобілі, а третю частину в полімерному пакеті поклав до пачки з-під цигарок «Кент Нанотек», яку також залишив в автомобілі. 23.07.2011 року, приблизно о 15 год. 00 хв., приїхавши до м. Вінниці, перед будинком № 16 по вул. К. Маркса у м. Вінниці, їх на вказаному автомобілі затримали працівники міліції, які під час проведення огляду автомобіля було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Кент Нанотек», у якій знаходилися прозорий полімерний пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та згорток фольги із кристалоподібною речовиною білого кольору, яку вони зберігали для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники процесу, з'ясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає обмежитись допитом підсудного.
Заслухавши в судовому засіданні покази підсудного суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення підсудного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України -незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:
- характеристика видана головою Вінницької обласної грузинської общини № 16 від 22.03.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 178);
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення на 02.08.2011 року не значиться (а.с. 50/1);
- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 529 від 13.09.2011 р., відповідно до якого ОСОБА_1 виявляє ознаки опійної наркоманії ІІ ст. Лікування потребує. Примусове лікування не протипоказане (а.с. 89).
Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного під час судового слідства не встановлені.
При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров'я, а саме те, що підсудний являється інвалідом ІІІ гр. (а.с. 177), наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Відповідно ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки, в умовах контролю за його поведінкою з застосуванням ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Щодо речового доказу, а саме: автомобіля марки ВАЗ-21703, д.н. НОМЕР_1, переданого на зберігання підсудному ОСОБА_1, оскільки кваліфікуючою ознакою злочину є незаконне перевезення наркотичного засобу, а підсудний здійснював даний злочин за допомогою власного автомобіля ВАЗ-21703, д.н. НОМЕР_1 -знаряддя злочину, що належить підсудному, конфіскується.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області хімічної експертизи № 976 від 14.09.11 р. - покласти на підсудного, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно вимог ст. 76 п. 2,3,4 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи № 976 від 14.09.11 р. в сумі 507 (п'ятсот сім ) грн. 60 коп.
Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням, на якому наявний друкований та рукописний текст наступного змісту: «Україна МВС Експертна служба». Верхня частина пакету упакована фрагментом нитки білого кольору, кінці якої скріплені фрагментом аркушу паперу із текстом: «Замостянський РВ висновок спеціаліста від 24.07.2011 року № 1592 вил. з авто НОМЕР_5, удавко не порушена». При відкритті в ній знаходиться: прозорий полімерний пакет з ламінованою застібкою, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору; полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням, на якому наявні друкований та рукописний текст наступного змісту: «Україна МВС Експертна служба -огляд автомобіля Лада 2870 д.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 по вул. К. Маркса 16, упаковка не порушена». При відкритті, в ній знаходиться: прозорий полімерний пакет з ламінованою застібкою, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору; полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням, на якому наявний друкований та рукописний текст наступного змісту: «Україна МВС Експертна служба -огляд автомобіля Лада 2870 д.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 по вул. К. Маркса 16, упаковка не порушена»в якій знаходиться марлевий тампон та віала зі змивом; полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням, на якому наявний друкований та рукописний текст наступного змісту: «Україна МВС Експертна служба -огляд автомобіля Лада 2870 д.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 по вул. К. Маркса 16, упаковка не порушена»в якій знаходиться марлевий тампон та віала зі змивом; полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням, на якому наявний друкований та рукописний текст наступного змісту: «Україна МВС Експертна служба -огляд автомобіля Лада 2870 д.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 по вул. К. Маркса 16, упаковка не порушена»в якій знаходиться марлевий тампон та віала зі змивом; полімерний пакет білого кольору з художнім оформленням, на якому наявний друкований та рукописний текст наступного змісту: «Україна МВС Експертна служба -огляд автомобіля Лада 2870 д.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1»в середині якої скляна ампула, ємністю 5 мл., з написом «Вода для ін'єкцій -здоров'я», що містить прозору рідину, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України у Вінницькій області -знищити.
Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21703, д.н. НОМЕР_1, переданий на зберігання підсудному ОСОБА_1 -конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: