Справа № 206/2458/2012

(5/206/40/2012)

П О С Т А Н О В А

23.04.2012

Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого -судді Шлапак Д. О. ,

при секретарі Дерун А.С. ,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

інспектора КВІ -Карпенко О.А.,

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій обл. про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого Замостянським районним судом м. Вінниці від 20.04.2011 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 900 грн.; Староміським районним судом м. Вінниці від 03.06.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 03 червня 2011 року, ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та його засуджено до 4 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій обл. звернулася до суду з поданням в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену особу ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки, які покладені на нього судом, а саме: 23.11.2011 року ОСОБА_2 було доставлено працівниками Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області в КВІ для постановки на облік, де йому були роз'ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов'язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_2 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов'язками, покладеними на нього судом, які він зобов'язується виконувати, але покладених на нього обов'язків не виконує.

Інспектор Замостянського МРВ КВІ Карпенко О.А. в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію до КВІ не ходив, тому що зловживав спиртними напоями, а також просив не позбавляти його волі.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення представника Замостянського МРВ КВІ, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який також подання підтримав, пояснення засудженого ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Згідно статті 411 КПК України питання пов'язані з виконанням вироку, вирішуються судом в судовому засіданні з участю прокурора, в судове засідання, як правило викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник.

Відповідно до вимог Закону суддя, при розгляді питання про скасування звільнення від покарання з випробовуванням, зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов'язки, у чому полягали правопорушення, чи відбувалися вони систематично, чи можна розглядати викладені в поданні факти як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. У судовому засіданні суд зобов'язаний дослідити докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення питань, які виникли в процесі виконання вироку.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_2, згідно копії листка реєстрації (а.с.5): 20.12.2011 р., 27.12.2011 р., 17.01.2012 р., 24.01.2012 р., 21.02.2012 р., 28.02.2012 р., 06.03.2012 р., 13.03.2012 р. та 20.03.2012 року ОСОБА_2 на реєстрацію в КВІ не з'являвся без поважних причин, про що свідчать копії його пояснень (а.с. 10, 12, 14), за що інспектором КВІ було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с. 11, 13, 15, 18), однак ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та продовжив порушувати покладені на нього обов'язки. Крім того, ОСОБА_2 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 02.02.2012 року за ст. 173 КУпАП; 04.02.2012 року за ст. 176 КУпАП; 04.02.2012 за ст. 173 КУпАП (а.с. 16).

Відповідно до ст. 166 КВК України - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов'язки, не з'являвся для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин про що йому виносилися застереження. Крім того, як встановлено з матеріалів особової справи ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що подання інспектора Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій обл. підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 263, 273, 408-2, 411 КПК України, 166 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Замостянського МРВ КВІ УДДПВП України у Вінницькій обл. про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 03.06.2011 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

До направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Вінницькій УВП УДДПВП у Вінницькій області (№ 1).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: