Справа 206/1424/2012
(1/206/73/2012)
В И Р О К
Ім`ям України
02 квітня 2012 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого-судді Шлапак Д. О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 грудня 2011 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поруч із зупинкою громадського транспорту «Ринок Мрія»в м. Вінниці, знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який він поклав собі до кишені та незаконно зберігав при собі без мети збуту, маючи на меті незаконно придбаний наркотичний засіб вжити особисто шляхом куріння.
Після цього, 10.12.2011 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Тяжилівського ВМ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, де працівниками міліції в присутності двох понятих, при проведенні особистого поверхневого огляду, було виявлено та вилучено із задньої зовнішньої кишені його штанів світло-синього кольору паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він незаконно зберігав для власного вживання і без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1504 від 23.12.2011 року вбачається, що вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом, масою 6,58 гр. у висушеному стані.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.12.2011 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись поруч із зупинкою громадського транспорту «Ринок Мрія»в м. Вінниці, знайшов паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, який він поклав собі до кишені та зберігав при собі без мети збуту, маючи на меті вжити особисто шляхом куріння. Пізніше, 10.12.2011 року, він був затриманий та доставлений до Тяжилівського ВМ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, де працівниками міліції в присутності двох понятих, при проведенні особистого поверхневого огляду, було виявлено та вилучено із задньої зовнішньої кишені його штанів паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники процесу, з'ясувавши чи правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що підсудний свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством, суд, вважає обмежитись допитом підсудного.
Заслухавши в судовому засіданні покази підсудного суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення підсудного суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України -незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_1, а саме:
- характеристика видана квартальним комітетом «Хутір Шевченка»від 12.12.2011 р., відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 28);
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_1 за даними архіву та картотеки диспансерного відділення не значиться (а.с. 30);
- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 1 від 03.01.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1 не виявляє ознак наркоманії (а.с. 52).
Обставинами, які пом'якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного під час судового слідства не встановлені.
При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При обрані виду та міри покарання підсудного суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, сімейні обставини, а саме те, що на його утриманні перебуває малолітня дитини 2008 року народження (а.с. 88) наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що покарання необхідне і достатнє для виправлення та перевиховання підсудного, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області хімічної експертизи № 1504 від 23.12.11 р. - покласти на підсудного, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1504 від 23.12.11 р. в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп.
Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого зав'язана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені фрагментом аркушу паперу на якому є відтиск круглої печатки «НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області», всередині якого паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області -знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: