Справа № 444/2715/12
2/444/285/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03.05.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді : Затолочного В.С.
при секретарі: Морозовій Н.М.
за участю:
- представника позивача Ридоша Миколи Миколайовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов, на задоволенні якого в ході судового розгляду справи наполягав представник позивача, обґрунтований тим, що 24.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 11240315000 (далі - Кредитний договір), згідно умов якого йому надано кредит в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США під 13,9% річних терміном з 24.10.2007 року по 23.11.2014 року.
Крім того, був складений графік погашення кредиту
26.02.2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, якою змінено графік погашення кредиту.
В цей же день було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору щодо зміни строків виплати процентів.
Додатковою угодою № 3 до Кредитного договору від 28.09.2009 року врегульовано зміну графіку погашення кредиту.
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з Кредитного договору, між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 11240315000-П, згідно умов якого остання поручається перед Банком за виконання ОСОБА_2 всіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_2 не виконує належним чином умови Кредитного договору, плату за кредит своєчасно не повертає, Банк просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту в загальній сумі 289554,87 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Відповідачі правом на участь у розгляді справи не скористалися, про причини своєї неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи на заявляли, заперечень проти позову не надали.
Тому, враховуючи позицію представника позивача, справа розглядалася в порядку заочного провадження.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані Банком докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 11240315000 від 24.10.2007 року , згідно умов якого Банком було надано відповідачу ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті в сумі 50000 доларів США, під 13,9% річних, терміном з 24.10.2007 року по 23.11.2014 року.
Крім того, був складений графік погашення кредиту, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.
26.02.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, в якій сторони домовилися про зміну графіка погашення кредиту, та Додаткову угоду № 2, в якій сторони домовилися викласти пункт 1.3.4 Кредитного договору в наступній редакції: «Строк виплати процентів встановлено з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти».
Додатковою угодою № 3 до Кредитного договору врегульовано зміну графіка погашення кредиту за договором.
Одночасно з Кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань за ним укладено договір поруки між Банком та ОСОБА_3 № 11240315000-П від 24.10.2007 року, згідно умов якого поручитель зобов'язалася перед Банком солідарно з боржником відповідати за виконання ОСОБА_2 всіх його зобов'язань, що виникли з кредитного договору, в повному обсязі - як існуючих на час укладення договору, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до умов Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком, зокрема, повернути кредит та нараховані проценти, відшкодувати можливі збитки, сплатити пеню та інші штрафні санкції, обумовлені Кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.. ст.. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Приписами частини 1 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідно до пункту 2.2 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор (Позивач) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя (ОСОБА_3.), які є обов'язковими до виконання протягом 10 робочих днів, з дати відправлення такої вимоги.
Відповідно до розділу 11 Кредитного договору у випадку неусунунення Позичальником (ОСОБА_2.) порушень, вказаних у вимозі протягом 31 календарного дня з дати одержання вимоги, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання вказаної вимоги, чи у разі неотримання повідомлення з інших підстав протягом 40 календарних днів термін повернення кредиту вважається таким, що настав, на 41 день з дати відправлення Позичальнику вимоги про дострокове повернення Банку кредиту.
У зв'язку з виникненням боргу за Кредитним договором, керуючись розділом 11 вищезгаданого Кредитного договору та розділом 2 Договору поруки, Позивачем направлялись: вимога про негайне погашення простроченої заборгованості ОСОБА_2 від 03.10.2011 року та вимога про негайне погашення простроченої заборгованості ОСОБА_3 від 02.12.2011 року.
Однак відповідачами до теперішнього часу не виконані зобов'язання стосовно повернення кредиту.
Станом на 20.03.2012 року заборгованість складає:
всього - 36262,35 доларів США, що за курсом НБУ на 20.03.20121 року становить 289554,87 грн., з яких:
заборгованість за кредитом: 31908,40 доларів США, що за курсом НБУ на 20.03.2012 року становить 254788,57 грн.;
заборгованість по процентами за користування кредитом: 3754,08 доларів США, що за курсом НБУ на 20.03.2012 року становить 29976,33 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 442,65 доларів США, що за курсом НБУ на 20.03.2012 року становить 3534,57 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам: 157,22 доларів США, що за курсом НБУ на 20.03.2012 року становить 1255,40 грн.;
всього пеня: 599,87 доларів США, що за курсом НБУ на 20.03.2012 року становить 4789,97 грн.
Розмір заборгованості підтверджується наданою Банком довідкою-розрахунком.
Тому позовні вимоги Банку підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту в розмірі 289554 (двісті вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн.. 87 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2895 (дві тисячі вісімсот дев'яносто п'ять) грн.. 55 коп..
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачі вправі на протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення звернутися до районного суду із письмовою заявою про його перегляд.
Суддя В.С.Затолочний