І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 439/3/2012

Провадження №2/439/2/2012

11 травня 2012 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Байда Т.І.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -

у с т а н о в и в:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та згідно уточнених позовних вимог від 13 травня 2011 року в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 2008 року. Від шлюбу з ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини є відповідач -ОСОБА_2 Одруження з відповідачом виявилося невдалим, їй довелося разом з дитиною залишити відповідача та проживати окремо від нього. Дочка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дочки, ухиляється від свого обов»язку по утриманню неповнолітньої дочки. Разом з дочкою вони проживають за рахунок отримуваної нею допомоги на дитину, інших доходів вона не має, але вказаних доходів не вистачає на забезпечення повноцінного життя дитини. Утримувати дочку їй допомагає її мати, в будинку якої вона проживає. Працювати вона не може так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і не може залишити дитину. Відповідач не має зобов»язань по іншим виконавчим документам, працездатний, має добрий стан здоров»я. Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, тому вона прохає стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Псебай, Мостовського району, Краснодарського краю, громадянина Росії, який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей зазначеного віку до виповнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач згідно доручення про допит відповідача був допитаний Мостовським районним судом Краснодарського краю, написав заяву у якій погодився з позовними вимогами.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу міста -курорту Геленджик управління РАЦС Краснодарського краю від 05 грудня 2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено 05 грудня 2008 року, про що зроблено актовий запис № 728, після укладення шлюбу прізвище дружини -ОСОБА_2 (а.с.3). Батьком дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, про що зроблений відповідний запис у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Кам»янської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 21 липня 2009 року, про що зроблено актовий запис № 14 (а.с.4). Згідно довідки про виплату коштів по догляду за дитиною до трьох років за 2010-2011 рік Софіївського управління праці та соціального захисту населення № 169 від 04 квітня 2011 року, виданої ОСОБА_1 разом було виплачено 5820 грн. (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Кам»янської сільської ради № 363 від 10 березня 2011 року, виданої ОСОБА_1 в тім, що вона має такий склад сім»ї: чоловік -ОСОБА_2, який не зареєстрований та не проживає за вказаною адресою, донька -ОСОБА_3, дитина проживає спільно з матір»ю та пребуває на її утриманні (а.с.6). Відповідно довідки Софіївського управління праці та соціального захисту населення № 149 від 29 березня 2011 року, виданої ОСОБА_1 в тім, що вона перебуває на обліку і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 08 вересня 2009 року по 13 липня 2012 року у розмірі 130 грн. (а.с.7). Згідно окремого доручення про допит відповідача, він не заперечує проти стягнення аліментів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Псебай, Мостовського району, Краснодарського краю, громадянина Росії, який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей зазначеного віку до виповнення повноліття дитини, починаючи з 28 квітня 2011 року.

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел. Псебай, Мостовського району, Краснодарського краю, громадянина Росії, який мешкає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей зазначеного віку до виповнення повноліття дитини, починаючи з 28 квітня 2011 року.

3.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 214 грн. 60 коп.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. І. Байда