Справа № 439/752/12
Провадження №2/439/139/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 травня 2012 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Байди Т.І.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» , -
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2012 року представник позивача звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX07510005 від 08 травня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4428 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2008 року.
У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов»язань, а саме неповернення у встановлені строки кредиту та несплатою відсотків за користування кредитними коштами виникла заборгованість, яка станом на 22 грудня 2011 року становить 59205 грн. 12 коп., яка складається з наступного:
- 4428,00 грн. -заборгованість за кредитом;
- 23380,96 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2909,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 25191,52 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2795,48 грн. -штраф (процентна складова);
яку позивач прохає стягнути з відповідача на їх користь за кредитним договором № KRXRRX07510005 від 08 травня 2007 року та прохає стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоч повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору.
Судом встановлено, що 08 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRXRRX07510005 від 08 травня 2007 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4428 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2008 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.4-8). Строк повного погашення кредиту встановлено до 07 листопада 2008 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № KRXRRX07510005 від 08 травня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_1, заборгованість станом на 22 грудня 2011 року становить 59205,12 грн. (а.с.3).
При несплаті відсотків та/або частини кредиту вказану в розписі загальної вартості платежів та визначенні сукупності вартості Кредиту, у вказану дату вони вважаються простроченими. У разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом та несплаченими процентами, кошти, насамперед спрямовуються на сплату прострочених процентів за користування Кредитом.
Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати, вказаної у даному договорі, а саме по 07 листопада 2011 року включно (а.с. 4).
У зв'язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»заборгованість по кредитному договору № KRXRRX07510005 від 08 травня 2007 року, у розмірі 59205 (п»ятдесят дев»ять тисяч двісті п»ять) грн. 12 коп., яка складається з наступного:
- 4428,00 грн. -заборгованість за кредитом;
- 23380,96 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2909,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 25191,52 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2795,48 грн. -штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати складають: судовий збір 592 (п»ятсот дев»яносто дві) грн. 05 коп.
На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 592 (п»ятсот дев»яносто дві) грн. 05 коп.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233, ч.1 ст.88 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»заборгованість по кредитному договору KRXRRX07510005 від 08 травня 2007 року, у розмірі 59205 (п»ятдесят дев»ять тисяч двісті п»ять) грн. 12 коп., яка складається з наступного:
- 4428,00 грн. -заборгованість за кредитом;
- 23380,96 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2909,16 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 25191,52 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 2795,48 грн. -штраф (процентна складова);
а також витрати по сплаті судового збору в сумі 592 (п»ятсот дев»яносто дві) грн. 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.
Суддя: Т. І. Байда