Справа № 2-585/2007 р

РІШЕННЯ

 Іменем України

27 серпня 2007 року                            Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                 Р.Р.Потапенко

при секретарі                                       О.А.Войтенко

за участю позивача  ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.  Новопсков справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення № 3124 Ощадбанку України,  Риб'янцівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності померлим ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом,  у якому просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом,  що відкрилася після смерті бабусі - ОСОБА_2,  померлої 30.04.2005 року у вигляді грошового вкладу у розмірі 1059, 95 грн.,  який знаходиться в відділенні № 3124 Ощадбанку України,  АДРЕСА_1 та земельної ділянки,  площею 6, 58 га,  розташованої на території Риб'янцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Також,  просе встановити факт володіння будинком по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2,  померлою 30.04.2005 р.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та пояснив,  що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2,  спадкоємців за заповітом та осіб,  які мають обов'язкову частку у спадщині немає. У встановлений законом шестимісячний строк він не надав заяву в Державну нотаріальну контору про прийняття спадщини,  оскільки знаходився в тяжкому матеріальному становищі у зв'язку зі смертю бабусі та брата,  та довгий час знаходився на лікуванні з поламаною ногою. Крім того,  по невідомій йому причині,  бабуся за життя не оформила правовстанавлюючи документи на будинок по АДРЕСА_1,  по цій причині,  на даний час,  він не може реалізувати своє право на спадщину,

Відповідачі у судове засідання не з'явилися,  надали суду заяви про розгляд справи без їх участі,  з позовними вимогами згодні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт володіння ОСОБА_2,  яка померла 30.04.2005 р.будинком по АДРЕСА_1,  та те,  що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленному  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про народження позивача,  серії ІІ-ЕД № НОМЕР_1,  виданого 12.02.1979 р. ЗАГСом с Піски Новопсковського району Ворошиловградської області,  його матір'ю є ОСОБА_4,  до шлюбу - ОСОБА_4 ,  згідно свідоцтва про одруження серії І-ЯР № НОМЕР_2,  виданого 05.05.1957 р.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_4,  серії А № НОМЕР_3,  її матір'ю є ОСОБА_2. ОСОБА_4 померла 26.12.1998 p.,  згідно сідоцтву про смерть серії І-ЕД № НОМЕР_4,  виданого 29.12.1998 р. Старобільським райвідділом РАГСу Луганської області.

Зігдно свідоцтву про смерть серії 1-ЕД № НОМЕР_6,  виданого 02.05.2005 р. Риб'янцівською сільською радою,  ОСОБА_2 померла 30.04.2005 р. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу у сумі   1059, 45  грн.  в Новопсковському відділенні № 3124 Ощадбанку України,  будинку по АДРЕСА_1,  що підтверджується техничним паспортом,  довідкою Риб'янцівської сільської ради № 1102 від 01.08.2007 p.,  земельної ділянки,  площею 6, 58 га,  що розташована на території Риб'янцівської сільської ради,  що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № НОМЕР_5.

Судом встановлено,  що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не надав заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,  у звязку із цим не зміг оформити належним чином свідоцтво про право власності.

Причиною пропуску встановленого законом строку з'явилося те,  що позивач знаходився л тяжкому матеріальному становищі,  та довгий час знаходився на лікуванні з поламаною ногою.

У відповідності зі  ст.  1272 ч.3 ЦК України - за позовом спадкоємця,  що пропустив строї для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може встановити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також судом встановлено,  що бабуся заявника фактично володіла житловим будинком розташованим в АДРЕСА_1,  але за своє життя правовстановлюючих документів не одержала з невідомих позивачу причин. В зв'язку зі смертю бабусі позивача,  факт належності будівлі можливо встановити виключно у судовому порядку.

Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею за померлою ОСОБА_2 на праві приватної власності є фактом,  що має юридичне значення,  оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом.

Факт володіння ОСОБА_2 будівлею по АДРЕСА_1 підтверджується поясненнями позивача,  показаннями свідка ОСОБА_3,  технічним паспортом на вказаний житловий будинок,  виданим 20.01.1990 р. на ім'я ОСОБА_2,  довідкою Риб'янцівської сільської ради № 1102 від 01.08.2007 р.

Виходячи з наведенного,  вивчивши матеріали справи,  у чинність ч.2  ст. 256 ЦПК України,  ч.3  ст.  1272 ЦК України,  суд вважає вимоги ОСОБА_1 такими,  що підлягають задоволенню в повному обсязі,  оскільки вони законні,  обгрунтовані,  доказово підтверджені матеріалами справи,  й не спростовані відповідачами.

При наданні позивачем до суду позову,  державне мито було сплачено не в повному обсязі,  " тому згідно Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",   ст.  235   ЦПК України з позивача підлягає стягненню держмито у розмірі 8, 50 грн.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 223, 235, 256, 259   ЦПК * України,   ст.  1272 ч.3 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення № 3124 Ощадбанку України,  Риб'янцівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту володіння будинком на праві приватної власності померлим задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк до 27.10.2007 року для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_2,  померлої 30.04.2005 року.

Встановити,  що ОСОБА_2,  яка померла 30.04.2005 p.,  володіла на праві приватної власності будівлею АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано,  а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження -після закінчення двадцятиденного строку,  встановленого для подачі апеляційної скарги,  якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через

Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.                                                               

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення радіння.