УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-319/12

"03" травня 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 мая 2012 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Первомайского МВ ГУМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

неработающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-

у с т а н о в и л:

13.04.2012 г. в 10-10 часов в г.Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ -2105 номерной знак НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук), от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что управление транспортного средства передано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суде ОСОБА_1 не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что он является гражданином России, хорошо знает правила дорожного движения, действующие на территории России.

13.04.2012 г. в 10-00 часов он управлял автомобилем на ул. Ленина в г. Первомайске и был остановлен работниками ГАИ. Работники ГАИ предъявили ему претензии в том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был трезв и отказался от следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требовал, чтобы работники ГАИ доставили медицинского работника на место остановки его автомобиля. Он считает, что не обязан по требованиям работников ГАИ ездить по больницам. Если работники ГАИ считают, что он пьян и хотят его освидетельствовать, то пусть делают это на месте. Он водительскими правами не дорожит и если в Украине такие законы, то пусть у него это водительское удостоверение заберут.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.130 КУоАП, по следующим основаниям.

Часть 1 статья 130 КУоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортными средства лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции.

В суде установлено, что ОСОБА_1 был остановлен работником ГАИ в тот момент, когда управлял транспортным средством, и от него исходил запах алкоголя.

ОСОБА_1 действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения, что подтверждается его показаниями в суде, собственноручным объяснениям ОСОБА_1 в протоколе и объяснениями ОСОБА_1

Учитывая характер совершенного правонарушения, считаю возможным применить к ОСОБА_1 административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП, -

П о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.130 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Л.Б.Сегал