11.05.2012

Справа 2н-4020/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

24 січня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ „Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Державинська, 4) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 412 грн. 86 коп. та судового збору -94 грн. 10 коп..

У підтвердження своїх вимог заявником було надано копію договору № 123 від 14.01.2010 р. про надання телекомунікаційних послуг. Згідно договору заявник повинний надавати телекомунікаційні послуги, а боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.

Відповідно до п.1.1 договору заявник виконував свої обов"язки за вищевказаним договором та надавав боржнику телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1 порушувала свої зобов'язання в частині оплати за надані телекомунікаційні послуги. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за договором у період з 01.11.2010р. по 31.08.2011 р. по телефону № 83703843 виникла заборгованість у сумі 412 грн. 86 коп..

У зв"язку з невиконанням боржником умов договору, заявник на адресу ОСОБА_1 надіслав письмове попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження було залишено без задоволення. Згідно п.8 ч.1 ст.38 Закону України „Про телекомунікації" та п.114 „Правил надання та отримання телеконукаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, заявник в односторонньому порядку припинив дію договору 29.08.2011р.

На момент подачі заяви до суду заборгованість ОСОБА_1 за отримані телекомунікаційні послуги не сплачена та становить 412 грн. 86 коп..

Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк його виконання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ „Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 525, 526 ЦК України, ст.ст.33, 39 ЗУ „Про телекомунікації",

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ПАТ „Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД АТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Державинська, 4) заборгованість за за надані телекомунікаційні послуги за період з 01.11.2010 року по 31.08.2011 року у розмірі 412 грн. 86 коп. ( чотриста дванадцять гривень 86 коп.), судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.( дев"яносто чотри гривні 10 коп.), а всього 506 грн.96 коп. ( п"ятсот шість гривень 96 коп.).

Суддя А.В. Лазарєв

Дата видачі наказу: «___»_________ 2012 року.

Строк пред'явлення документа до виконання: один рік.

Дата набрання законної сили судовим наказом: «___»_________ 2012 року

Суддя А.В. Лазарєв

Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник мас право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.