ДЕЛО №1-121/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 сентября 2007 года Новопсковский районный суд Луганской области
в составе : председательствующего судьи Тарасова Д.С.
при секретаре Сумароковой В.О.
с участием прокурора Зеленской И.А.
защитника ОСОБА_4
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_1; потерпевшего ОСОБА_2; подсудимого ОСОБА_3
в ходе рассмотрения в зале суда пгт.Новопсков уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
В Новопсковский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ОСОБА_3 28 июля 2007 года, примерно в 1 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома культуры, расположенного по АДРЕСА_1, в ходе ссоры с гр-ном ОСОБА_2, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умьппленно нанес удар кулаком правой руки в область левой половины лица ОСОБА_2, причинив ему при этом телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти слева без смещения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 от 20 августа 2007 года по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и признаков опасности для жизни и здоровья в момент причинения не имеют.
Таким образом, несовершеннолетний ОСОБА_3, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья, своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления.
Защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи тем, что он на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно-опасным.
Подсудимый ОСОБА_3 согласен с прекращением уголовного дела по основаниям указанным прокурором.
Исследовав материалы дела, а также выслушав мнение прокурора, который согласен с прекращением уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки, мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело в отношение ОСОБА_3, поскольку он возместил ему затраты на лечение и моральный ущерб; учитывая то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести и совершено впервые, а также то, что ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, и таким образом на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным, а также учитывая то, что подсудимый устранил вредные последствия от совершенного им преступления, возместил причиненный вред
здоровью и возместил моральный вред потерпевшему, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с тем, что он перестал быть общественно опасным и совершенное им преступление вследствии изменения обстановки утратило общественную опасность.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 УК Украины, в связи с тем, что он на момент рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным и совершенное им преступление вследствии изменения обстановки утратило общественную опасность.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской обл. в течении семи суток со дня его оглашения.