Справа № 439/644/12
Провадження №2/439/112/12
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 травня 2012 року сел. Софіївка
Софіїївський районний сул Дніпропетровської області в складі:
судді Байда Т.І.
при секретарі Мельниковій Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення боргу», -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 травня 2011 року ОСОБА_2 позичив у нього 5000 доларів США, що на той час відповідало курсу долару США встановленому Національним банком України становило 39 925 гривень: (5000х7,965 грн. за один долар США= 39 925) строком на дев»ять місяців до 05 лютого 2012 року про що надав йому власноруч написану в присутності свідка ОСОБА_3 розписку. У даній розписці ОСОБА_2 написав, що об»язується повернути борг в зазначений строк а також сплатити відсотки в сумі 1000 доларів США, що на той час відповідало курсу долару США встановленому Національним банком України становило 7985 гривень: (1000х7,985 грн. за один долар США = 7985 грн.). До цього часу станом на 22 березня 2012 року відповідач ОСОБА_2 борг та відсотки йому не повернув, на його усні прохання про повернення боргу ігнорує. 07 березня 2012 року ним було направлено замовленого листа ОСОБА_2 з вимогою повернення боргу, але він переховується при з»явленні до нього за місцем проживання листоноші для вручення листа, тому прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошовий борг в сумі 39 925 гривень відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, відсотки в сумі 7965 гривень відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, судові витрати: судовий збір у розмірі 479 грн. 10 коп., послуги банку за сплату судового збору в сумі 3 грн. 35 коп. та послуги банку за довідку про курс долара США в сумі 10 грн.., всього 492 грн. 45 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві та суду пояснив, що відповідач не повернув борг із-за відсутності коштів, але говорив, що поверне борг коли у нього будуть гроші.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
В ст. 1046 ЦК України зазначено, що за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками .
Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2011 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5000 доларів США, що на той час відповідало курсу долару США встановленому Національним банком України становило 39 925 гривень (5000х7,965 грн. за один долар США= 39 925) строком на дев»ять місяців до 05 лютого 2012 року, а також зобов»язався виплатити відсотки у розмірі 1000 доларів США (1000х7,985 грн. за один долар США = 7985 грн.)., згідно розписки від 05 травня 2011 року (а.с.5), оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні. Згідно слів позивача того ж дня було передано долари. Позивач 07 березня 2012 року звернувся до відповідача із вимогою повернути позику до 20 березня 2012 року, що підтверджується листом від 07 березня 2012 року (а.с.10), чеком у якому зазначено, що ОСОБА_2 дійсно було направлено даний лист (а.с.9). Однак відповідачем позика не була повернута, таким чином взяте на себе зобов»язання повернути грошові кошти на протязі дев»яти місяців в сумі 5 000 доларів США та відсотки в сумі 1000 доларів США відповідач не виконав. Зі слів позивача відповідач борг не повернув із-за відсутності коштів, але говорить, що поверне борг коли будуть кошти, тобто зобов2язання не виконав.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сторони домовилися, що відповідач об»язується повернути борг у зазначений строк а також сплатити відсотки в сумі 1000 доларів США, що на той час відповідно курсу долару США встановленому Національним банком України становило 7 985грн. (1000х7,985 грн. за один долар США = 7985 грн.), згідно довідки «Райффайзен Банк Аваль»Софіївського відділення № 77 від 22 березня 2012 року (а.с.6).
У зв»язку з викладеним суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача грошовий борг в сумі 39 925 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот двадцять п»ять) грн. відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, відсотки в сумі 7965 (сім тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) грн. відповідно до розписки від 05 травня 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев»ять) грн. 10 коп. згідно квитанції № 37 від 22 березня 2012 року, послуги банку за сплату судового збору в сумі 3 (три) грн. 35 коп. згідно квитанції № 38 від 22 березня 2012 року та послуги банку за довідку про курс долара США в сумі 10 (десять) грн. відповідно до квитанції № 654/1522-1 від 22 березня 2012 року, разом судових витрат - 492 (чотириста дев»яносто дві) грн. 45 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про повернення боргу», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 грошовий борг в сумі 39 925 (тридцять дев»ять тисяч дев»ятсот двадцять п»ять) грн. відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, відсотки в сумі 7965 (сім тисяч дев»ятсот шістдесят п»ять) грн. відповідно до розписки від 05 травня 2011 року, судові витрати: судовий збір у розмірі 479 (чотириста сімдесят дев»ять) грн. 10 коп., послуги банку за сплату судового збору в сумі 3 (три) грн. 35 коп. та послуги банку за довідку про курс долара США в сумі 10 (десять) грн., а всього стягнути 48402 (сорок вісім тисяч чотириста дві) грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.
Суддя: Т. І. Байда