УКРАЇНА

ДЕЛО № 3-316/12

"10" травня 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 мая 2012 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ при Северодонецком МВ ГУМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

неработающего, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-

у с т а н о в и л:

18.03.2012 г. в 02-30 часа в г. Северодонецке по ул. Донецкая ОСОБА_1 управлял транспортным средством ВАЗ -211540 номерной знак НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Донецкой - второстепенной дороге , на перекрестке с пр. Химиков, которая является главной дорогой, не предоставил преимущества в движении автомобилю НОМЕР_2, который двигался по главной дороге. Автомобили в результате столкновения получили значительные механические повреждения, а водители -легкие телесные повреждения, чем нарушил п. 2.9 (а), 16.11 Правил дорожного движения Украины.

Согласно заключению результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции Северодонецкой городской многопрофильной больницы 18.03.2012 г. в 3-30 часов ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2012 г. органом досудебного следствия было отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении ОСОБА_1 на основании п.2 ст.6 УПК Украины, и в отношении последнего составлен протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст.124 и ч. 1 ст.130 КУоАП.

В суде ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что он действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем НОМЕР_3 в г. Северодонецке и на перекрестке с пр. Химиков и ул. Донецкой со стороны ул. Гагарина не справился с управлением автомобиля, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2. В результате ДТП он сам получил телесные повреждения, водитель и пассажир другого автомобиля так же получили легкие телесные повреждения. В отношении него отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения ДТП еще 24.03.2012 г. и копию этого постановления он получил.

Административная ответственность по ст.124 КУоАП наступает за нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.

Административная ответственность по ч.1 ст. 130 КУоАП наступает за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а также отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, так как в суде установлено, что 18.03.2012 г. примерно в 01-30 час Львов действительно управлял автомобилем НОМЕР_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается медицинским заключением (л.д. 4).

Обсуждая вопрос о возможности привлечения Львова к административной ответственности и назначении ему административного взыскания по ст. 124 КУоАП считаю, что таких оснований нет.

По факту ДТП проводилась доследственная проверка и было установлено, что водитель автомобиля ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в г. Северодонецке двигался по ул. Донецкая со стороны ул. Гагарина в направлении нерегулируемого перекрестка с пр. Химиков, на котором не предоставил преимущества для движения, не пропустил и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, который двигался по пр. Химиков, который является главной дорогой по отношению к ул. Донецкой и обозначен соответствующими дорожными знаками, со стороны ул. Менделеева, чем нарушил п.п. 2.9, 16.11 ПДД Украины.

При совершении ДТП автомобили получили механические повреждения. ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно -мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибы и синяки лицевой части. ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно -мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного и грудного отделов позвоночника, правого коленного сустава. Пассажир ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба и синяка лба. Все трое находились на лечении в МГБ г. Северодонецка.

Орган досудебного следствия вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 Это постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах не усматриваю оснований сомневаться в правильности проведения доследственной проверки и в достоверности ее выводов.

Согласно ст. 38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 24.03.2012 г., в суд административный протокол в отношении ОСОБА_1 поступил 24.04.2012 г., то есть по истечению предусмотренного ст. 38 КУоАП месячного срока давности для привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по административному протоколу по ст. 124 КУоАП подлежит прекращению по истечению сроков давности для наложения административного взыскания.

Учитывая характер совершенных правонарушений, личность лица, в отношении которого составлены административные протоколы, мнение потерпевшего, подавшего суду письменное заявление, в котором изложено его мнение, считаю возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде лишения права управлять транспортними средствами.

Руководствуясь ст.124, ч. 1 ст. 130 КУоАП, -

П о с т а н о в и л :

ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 130 КУоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Прекратить производство по административному протоколу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП в связи с истечением срока давности наложения административного взыскания.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Л.Б.Сегал