Справа № 1-П-12/2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року                 Хустський районний суд Закарпатської області

в складі:   головуючого судді - Волощук О. Я.

при секретарі с/з - Демеш В. М. з участю : прокурора - Микулець М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, україки, громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, в злочині передбаченому ст. 191 ч. 2 КК України

в звязку із Законом України «Про амністію»

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатської області Капцош О. В. за погодженням з прокурором Хустської міжрайонної прокуратури звернувся в суд з поданням про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку із Законом України «Про амністію» від 09.06.2007 року.

Постановою слідчого СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатської області від 21 червня 2006 року проти ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2006 року службова особа виборчої комісії № 42/112 по виборах народних депутатів України вАДРЕСА_1, а саме голова комісії ОСОБА_1 привласнила  бюджетні   кошти  в  розмірі   1457,71   гривнів,  які   мали  бути

виплачені  членам  дільничної виборчої комісії, як одноразова матеріальна винагорода.

Згідно вимог ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року кримінальна справа про обвинуваченя ОСОБА_1 підлягає закриттю оскільки на утриманні останньої знаходиться пристаріла мати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 згідна щоб до неї була застосована ч. 1 п «г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, оскільки має на утриманні пристарілу матір .

Прокурор Микулець М. Ю. в судовому засіданні подання підтримав, суду пояснив, що згідно довідки Кошелівської сільскої ради Керестей має на утриманні пристарілу матір і на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року вона підпадає під дію амністії.

Заслухавши думку учасників процесу та зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного .

Як вбачається з матеріалів справи підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні невеликої тяжкості злочину, за який законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і має на утриманні пристарілу матір ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

За наведених обставин суд констатує, що діяння ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 1 п «г» Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року .

За наведених обставин суд вважає, кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 191 ч. 2 КК України підлягає до закриття на підставі ст. 1 п. «г» Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 6. п.4 КПК України та ст. 1 п.«г» Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 191 ч. 2 КК України провадженням закрити на підставі ст. 6 п. 4 КПК України та ст. 1 п. «г» Закону України "Про амністію" від 09.06.2007 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1- скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.