ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.05.12 Справа № 21/34
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Гнатюк Г.М.
Гриців В.М.
при секретарі судового засідання Куцик-Трускавецькій О.Б.
за участю представників
від позивача за первісним позовом -не з'явились;
від відповідача 1 за первісним позовом -не з'явились;
від відповідача 2 за первісним позовом -не з'явились;
від відповідача 3 за первісним позовом -не з'явились;
від третіх осіб - не з'явились,
розглянувши заяву МП "Чернівецький завод медичних виробів", м.Чернівці , вих. № 91 від 19.04.2012р. про роз'яснення судового рішення -
ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. про відкладення розгляду
справи № 21/34,
за позовом ТОВ "Капс Груп", с. Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-1: ТОВ "Торговий дім "Остов-Бардс", с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: МП "Чернівецький завод медичних виробів", м.Чернівці
до відповідача-3: Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_2, м. Київ
про захист прав на винахід та стягнення 5 000 000 грн.
За зустрічним позовом: МП "Чернівецький завод медичних виробів", м. Чернівці
до відповідача-1: ТОВ "Капс Груп", с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
до відповідача-2: ТОВ "Торговий дім "Остов-Бардс", с.Млиниська, Жидачівський р-н, Львівська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Лодзь, Республіка Польща
про зобов'язання до вчинення дій та стягнення 5 000 000 грн. компенсації за порушення інтелектуальної власності,
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2012р. у справі №21/34 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капс-Груп", с. Млинська звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 05.04.2012р. матеріали справи № 21/34 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мурської Х.В., суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т., розпорядженням голови суду від 05.04.2012р. в склад судової колегії було внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Гнатюк Г.М.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2012р. апеляційну скаргу ТОВ "Капс-Груп" прийнято до провадження, розгляд справи, з врахуванням вимог ст.102 ГПК України, призначено на 18.04.2012р.
12 квітня 2012р. на розгляд суду поступило клопотання скаржника про відкладення розгляду справи з метою забезпечення дотримання юридичної процедури виклику в судове засідання нерезидентів, яке мотивоване тим, зокрема, що по даній справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає громадянин Республіки Польща -ОСОБА_3, який, відповідно до вимог ст. 27 ГПК України, користується процесуальними правами та несе процесуальні обов'язки сторони у справі. Відтак, на переконання скаржника, розгляд справи слід проводити з дотриманням юридичної процедури повідомлення про виклик в судове засідання нерезидента.
В судовому засіданні 18.04.2012р. представник скаржника підтримала вказане клопотання.
В судовому засіданні 18.04.2012р. представник МП "Чернівецький завод медичних виробів" заперечив проти задоволення заявленого скаржником клопотання, мотивуючи свої доводи тим, що дії скаржника спрямовані на затягування розгляду справи.
Заслухавши в судовому засіданні 18.04.2012р. пояснення представників сторін з приводу клопотання про відкладення розгляду справи, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення громадянина Республіка Польща ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. розгляд апеляційної скарги ТОВ "Капс-Груп", с. Млинська, б/н від 02.04.2012р., на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.03.2012р. у справі № 21/34 відкладено на 04.07.2012 року. Скаржника зобов'язано в строк до трьох днів з дня отримання вказаної ухвали подати суду нотаріально засвідчені копії (в трьох примірниках) перекладів польською мовою: ухвали суду від 18.04.2012р.; доручення про вручення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. у справі № 21/34 п. Джевєцкі П.; повідомлення п. Джевєцкі П. про день, час та місце проведення судового засідання; підтвердження про вручення документа п. Джевєцкі П. Міністерству юстиції України доручено повідомити в належній формі, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 рр. (м. Гаага) іноземного учасника судового процесу у справі № 21/34, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1про час та місце розгляду справи. Ухвалу скеровано Міністерству юстиції України через Головне управління юстиції у Львівській області для виконання.
19 квітня 2012р. МП "Чернівецький завод медичних виробів" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р.
Ухвалою суду від 25.04.2012р. розгляд заяви МП "Чернівецький завод медичних виробів" призначено на 10.05.2012р.
В судове засідання, призначене на 10.05.2012р., заявник та інші учасники судового процесу не з'явились.
Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
В заяві про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. МП "Чернівецький завод медичних виробів" просить роз'яснити: 1). На підставі якої норми ГПК України ОСОБА_3 визнано іноземним суб'єктом господарювання. 2). На яких сторінках справи знаходяться докази, які підтверджують, що ОСОБА_3 є іноземним суб'єктом господарювання. 3). Чи було 18.04.2012р. скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.03.2012р., якою встановлено, що ОСОБА_3 не являється іноземним суб'єктом господарювання.
По першому питанню суд апеляційної інстанції зазначає, що в силу вимог ч. 4 ст. 27 ГПК України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторони у справі. Відтак, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення громадянина Республіка Польща ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи, судова колегія, з метою надання сторонам права на захист охоронюваних законом інтересів, дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
По другому питанню судова колегія звертає увагу заявника на ту обставину, що в силу вимог ст. 22 ГПК України сторони мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
Щодо третього питання Львівський апеляційний господарський суд зазначає, що ухвала Господарського суду Львівської області від 15.03.2012р. про відкладення розгляду справи в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Крім того, судова колегія звертає увагу заявника на те, що роз'яснення рішення, ухвали -це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, а не надання відповідей судом на поставлені перед ним питання.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 123, 125 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Роз'яснити МП "Чернівецький завод медичних виробів", що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. розгляд справи відкладено з метою надання сторонам, в тому числі третім особам, права на захист охоронюваних законом інтересів.
Головуючий - суддя Мурська Х.В.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Гриців В.М.