Справа № 11-769/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 187 ч. 1 ПОПЕЛЬНЮХ P.O.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ШКРЕБА Р.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"2" жовтня 2007 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.
суддів ШКРЕБИ Р.Д., ВОСКОЛОВИЧА В.І.
за участю прокурора ОМЕЛЬЯНЕНКО А.В.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 9 серпня 2007 року, яким
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не судимий в силу ст, 89 КК України, -
засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України на п'ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1. від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього зобов'язань.
Питання про речові докази вирішено.
Згідно вироку ОСОБА_1. засуджено за те, що він 26.05.2007 року близько 22.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину «Орбіта», розташованого в м. Черкаси по вул.. Пацаєва, 7, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_2. умисно наніс останньому один удар рукою в обличчя , від якого потерпілий отримав фізичний біль та знепритомнівши впав на землю, спричинивши йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 823 від 29.05.2007 року, тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, рани підборіддя, рани лобу, крововиливу повік лівого ока, крововиливу лівої щоки, крововиливу слизової нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я та продовжуючи свої злочинні дії, умисно, з корисливих мотивів, обшукавши кишені одягу ОСОБА_2. відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів 600 гривнями потерпілого, вчинивши тим самим розбійний напад поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу.
В апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи, просить скасувати вирок суду, в зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок.
2
У запереченні на апеляцію засуджений ОСОБА_1. вказує на законність і обгрунтованість вироку стосовно нього.
Заслухавши доповідача, прокурора підтримавшого апеляцію прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_1. про відповідність призначеного судом покарання вимогам Закону та обставинам справи і залишення вироку без будь-яких змін, перевіривши матеріали справи, пояснення апеляції, колегія суддів приходить до висновку.
Висновок суду першої інстанції, щодо доведеності винності ОСОБА_1. у розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_2. при обставинах вказаних у вироці суду, ґрунтується на доказах, які були досліджені судом в порядку ч. З ст. 299 КПК України та отримали його вірну оцінку і ніким не оскаржується.
Дії засудженого ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 187 КК України судом кваліфіковано вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_1., суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України, належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У суду були достатні підстави для застосування до ОСОБА_1. ст. 75 КК України.
Не вбачаючи підстав для зміни чи скасування вироку суду, керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який приймав участь у судовому розгляді справи залишити без задоволення, а вирок Придніпровського райсуду м. Черкаси від 9 серпня 2007 року стосовно ОСОБА_1. - без змін.