КОПІЯ

Справа № 10/1-76 2007 року                                             Головуючий в 1-й інстанції: Філоненко М.В.

Категорія: постанова суду                                                 Доповідач: Козачок С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

3 вересня 2007 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Козачка С.В., суддів Цінника П.О., Бойко Л.В., з участю прокурора Яресько І.В., обвинуваченого ОСОБА_1.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову Старосинявського районного суду від 7 серпня 2007 року.

, Цією постановою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову прокурора Старосинявського району від 05.07.2005 року про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд мотивував це тим, що відповідно до ч. 4 ст. 236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Між тим на думку судді по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, досудове слідство закінчене ще в червні 2005 року, тому підстав для відкриття провадження з розгляду скарги не знайшлось.

В своїй апеляції захисник просить постанову суду про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову прокурора Старосинявського району про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_1. скасувати та повернути скаргу в районний суд для розгляду по суті.

Захисник обвинуваченого не згідний з висновком суду про те, що проведення додаткового розслідування не є досудовим слідством.

Перевіривши матеріали справи, доводи прокурора, заслухавши пояснення обвинуваченого, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог закону та положень Розділу 2 КПК України та ст. 236-7 КПК України всі дії, що провадяться слідчим після направлення судом справи на додаткове розслідування, підпадають під ознаки терміну „досудове слідство".

2

Тому висновок судці про те, що досудове слідство по даній справі було завершено не ґрунтується на вимогах закону, оскільки по справі розслідування не завершене і проводиться слідчим Староконстянтинівського РВ УМВСУ.

За вказаних обставин постанову судді слід визнати незаконною.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 336-7, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Старосинявського районного суду від 7 серпня 2007 року про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги на постанову прокурора Старосинявського району від 05.07.2005 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. скасувати та повернути скаргу в районний суд для розгляду справи по суті.