АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/2090/1942/2012 р. Головуючий 1 інстанції: Іванова І.В.

Справа № 2-3045/11 Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Борової С.А.,

при секретарі -Чабан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та, уточнивши свої позовні вимоги в ході розгляду справи по суті, просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового приміщення АДРЕСА_1 від 19 жовтня 1995 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним -закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 грудня 2011 року з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що спір ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 жовтня 1995 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був предметом розгляду судом, рішення, які ухвалені за результатами розгляду спору між тими самими сторонами та про той самий предмет із тих самих підстав, набрали законної сили. При цьому суд керувався вимогами ч. 1 п. 2 ст. 205 ЦПК України.

За положеннями п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так, із наявних у матеріалах справи рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2010 року та додаткового до нього рішення від 7 жовтня 2010 року (а. с. 36-43) вбачається, що позов ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу спірного житла, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 жовтня 1995 року був предметом судового розгляду, за результатами якого у задоволенні позову йому відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2011 року, судове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 серпня 2010 року та додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2010 року залишені без змін, тобто набрали законної сили і на цей час є чинними.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена у відповідності до вимог цивільно-процесуального кодексу України, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржено в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді: