Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11/1190/542/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Безсмолий Є.Б.
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Гончар В. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2012 Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Драного О.П.,
суддів Гончара В.М., Кабанової В.В.,
за участі прокурора Підлубного Я.В.,
захисника-адвоката ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2012 року, яким:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимого:
- 30.09.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці.
Також вироком постановлено стягнути на користь держави судові витрати у сумі 843 84 коп.
Суд визнав винним та засудив ОСОБА_4 за вчинення незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, за наступних обставин.
ОСОБА_4, 05 грудня 2011 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи біля загальноосвітньої школи № 19, розташованої по вул.. Волкова у місті Кіровограді, помітив на тротуарній алеї медичний ін'єкційний шприц із рідиною коричневого кольору у ньому. Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, повторно, для власного вживання, ОСОБА_4, розуміючи, що всередині вказаного медичного ін'єкційного шприцу міститься наркотичний засіб -опій, підняв його та поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнений та пішов у своїх справах.
Цього ж дня, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 було зупинено працівниками міліції, який, розуміючи, що при собі незаконно зберігає наркотичний засіб, не виймаючи шприц із кишені, злив рідину коричневого кольору в кишеню куртки, в яку був одягнений, та викинув вказаний шприц до під'їзду АДРЕСА_2, після чого був затриманий та доставлений до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області.
Цього ж дня, близько 11 години 35 хвилин, в присутності двох понятих, в приміщенні службового кабінету № 20 Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, у ОСОБА_4 вилучено куртку чорного кольору, в яку був одягнений останній, зовнішня права кишеня якої просочена рідиною з характерним запахом сухофруктів, яка, згідно з висновком експерта № 1336 від 28.12.2011 року, містить нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 грамів.
Крім того, 08 грудня 2011 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4, взявши вдома головки маку, що залишилися після свята Маковія, приладдя для виготовлення опію, прийшов в лісопосадку, що знаходиться за «Кардіологічним диспансером»м. Кіровограда, з метою незаконно виготовити наркотичний засіб -опій. Маючи та реалізовуючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, для власного вживання, ОСОБА_4 руками подрібнивши засушені головки маку помістив їх до каструлі, заливши розчинником, з метою виварювання над вогнищем. В подальшому, незаконно виготовивши наркотичний засіб -опій, ОСОБА_4 наповнив вказаною отриманою речовиною медичний ін'єкційний шприц ємністю 10 см. куб. та медичний ін'єкційний шприц ємністю 05 см. куб., після чого поклав їх до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та пішов у своїх справах.
Цього ж дня, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, де в приміщенні службового кабінету № 30, у присутності двох понятих, в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4, виявлено та вилучено медичний ін'єкційний шприц ємністю 10 см. куб., та медичний ін'єкційний шприц ємністю 05 см. куб., в яких містилась речовина буро-коричневого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 1322 від 21.12.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом -опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,273 грамів.
В апеляції засуджений ОСОБА_4, не оспорюючи кваліфікації його дій, просить змінити вирок суду, пом'якшити призначене йому покарання, та призначити покарання, не пов'язане із позбавленням волі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом недостатньо враховано усіх обставин, які пом'якшують йому покарання, зокрема, стану його здоров'я, так як він страждає на психічно-поведінкові розлади особистості внаслідок вживання наркотичних засобів, та на епілепсію, наявність позитивних характеристик, що, за умови його щирого каяття у вчиненому, повного визнання ним своєї вини, сприяння з його боку розкриттю злочину, надавало суду можливість застосувати до нього положення ст. 69 КК України, проте вказані обставини залишено судом поза увагою.
Заслухавши доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4, які просили подану апеляцію задовольнити, прокурора, який просив залишити апеляцію засудженого без задоволення, а вироку суду без зміни, дослідивши матеріали кримінальної справи, зваживши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, за таких підстав.
Вина засудженого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім визнання ним своєї вини, в повному обсязі доведена матеріалами справи, які судом першої інстанції досліджено в порядку ст. 299 ч. 3 КК України та ніким не оскаржено, тому колегія суддів не входить в обговорення вини та кваліфікації дій засудженого і вважає, що дії останнього за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно як вчинення незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу засудженого, який за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів (опіоїдів), страждає на епілепсію, на момент вчинення злочину виявляв та на теперішній час виявляє психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, однак вказані розлади не досягають ступеню психічного захворювання і недоумкуватості, тому ОСОБА_4 застосування заходів медичного характеру не потребує, проте раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, вчинив злочин під час іспитового строку, обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та обґрунтовано дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і призначив останньому, приєднавши частково на підставі ст. 71 КК України невідбуту частину покарання за попереднім вироком, мінімальне в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України покарання, яке є необхідне для можливого виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, та є достатнім і обґрунтованим.
Таким чином доводи апеляції засудженого, викладені в апеляційній скарзі не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, будь-яких не перевірених судом першої інстанції обставин в апеляції не наведено, а тому колегія суддів вважає необхідним апеляцію засудженого залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2012 року щодо нього -без зміни.
Судді: