Справа № 2/1312/262/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І.

про секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить скасувати заходи забезпечення позову по ухвалі суду від 28 жовтня 2009 року у вигляді тимчасового обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, які вживались до закінчення провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ПП Циклоп, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПП ВКФ Капіталбуд про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що справу розглянуто по суті, рішення вступило в законну силу. Вважає, що такий захід забезпечення позову унеможливлює виконання ним рішення суду, оскільки з метою повернення кошів стягнутих за рішенням суду потребує постійного перетину кордону. Виплата ним коштів за рішенням суду гарантує ПП «Євро Трейд».

Заявник, заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб слухати справу у їх відсутності.

Оглянувши матеріали заяви суд вважає що таку слід задоволити виходячи з наступного.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.10.2009 року задоволено заяву ВАТ КБ «Надра»про забезпечення позову та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до закінчення провадження по справі за позовом ВАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2, ПП Циклоп, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ПП ВКФ Капіталбуд про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 31.01.2102 року позов ВАТ КБ «Надра»задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 24.06.2008 року в сумі 1309426 грн. 84 коп., 1700 грн. державного мита та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду вступило в законну силу.

Як вбачається з ухвали про забезпечення позову такі заходи застосовуються до закінчення провадження по справі. Рішенням від 31.01.2012 року справу розглянуто по суті, рішення суду вступило в законну силу. Крім цього суд надає віри посиланням заявника про те, що для погашення заборгованості стягненої за рішенням суду має потребу для частого перетину кордону про що представив суду бізнес план та заяву про те що ПП «Євро Трейд »гарантує погашення ним заборгованості по справі. Тому суд приходить до висновку, що вказаний вид забезпечення позову на даний час є недоцільним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 28.10.2009 року скасувавши обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, прож. в АДРЕСА_1., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали направити на виконання в адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Термін апеляційного оскарження ухвали - 5 днів .

Суддя: Шеремета Г. І.