ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4655/2011p№2/0109/720/2012р.

07.02.2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

Головуючої судді - Кагітіної І.В.,

За участю секретаря судового засідання - Якушевої Г-М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 серпня 1993 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з різними поглядами на життя. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям не має. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

З матеріалів справи убачається, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 19 серпня 1993 року, який було зареєстровано Плавським відділом запису актів цивільного стану Тульської області (актовий запис за №109).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 1997 року, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, проживають окремо. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.

Позивачка просила стягнути судові витрати з відповідача, залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Плавським відділом запису актів цивільного стану Тульської області (актовий запис за №109) - розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - «ОСОБА_2», дружині - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94,10 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду, у розмірі 820,00 (вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя